Решение № 2А-390/2019 2А-390/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-390/2019

К делу № 2А-390/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 февраля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку за 2016 год в общей сумме 56 709 рублей 45 копеек, в том числе: транспортный налог с физического лица в размере 56 640 рублей, пеню в размере 69 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 03.05.2018 года мировым судьей судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 113 649 рублей 45 копеек. На основании возражения ФИО1 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи от 18.05.2018 года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по налогам в полном объеме не исполнена и по состоянию на 08.08.2018 год, сумма задолженности составляет 56 709 рублей 45 копеек. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое в установленный в требовании срок исполнено не было в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.25-26).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст.291, 292 КАС РФ, вследствие чего считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края 03.05.2018 года был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам за 2016 год в общей сумме 113 649 рублей 45 копеек.

Впоследствии, на основании возражения ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 18.05.2018 года, вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.7).

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003г. (в ред. Закона Краснодарского края от 11.12.2012 № 2614-КЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, такие как:

- «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.8-12), вследствии чего, ФИО1 является лицом, обязанным в соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ уплатить налог, как лицо, на котором зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства.

На основании ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно налоговых уведомления и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога с физического лица в размере 56 640 рублей за 2016 года. Административному ответчику в добровольном порядке предлагалась уплатить указанную задолженность, в срок, установленный в требовании. Однако, указанная сумма, в установленный срок, уплачена не была, в связи с чем, суд считает правильным в данной части административные требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по уплате налога в срок, была начислена пеня по транспортному налогу в размере 69 рублей 45 копеек, которую суд считает правильным взыскать с административного ответчика.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 901 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета задолженность по обязательным платежам за 2016 год в общей сумме 56 709 рублей 45 копеек, в том числе: транспортный налог с физического лица в размере 56 640 рублей, пеню в размере 69 рублей 45 копеек.

Банк Получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Транспортный налог

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 1 901 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2019 года.

Судья И.В. Пятибратова