Постановление № 1-633/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело № 1-633/2019

УИД - 22RS0065-01-2019-000551-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 05 ноября 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

потерпевшей с,

защитника - адвоката Диль Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2019 в период между 08 часами 00 минутами и 24 часами 00 минутами ФИО1 находился в квартире по адресу: <...> где на одной из полок мебельной стенки увидел нетбук «Prestigio Smartbook 133S», а так же сумку для ноутбука, принадлежащие с В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с, а именно указанного нетбука и сумки для ноутбука.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к мебельной стенке и взял с полки указанный нетбук стоимостью 13000 рублей и не представляющую материальной ценности сумку для ноутбука, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив с значительный ущерб в размере 13000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником - адвокатом Диль Ю.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая с возражала против заявленного защитником ходатайства.

Государственный обвинитель Польянко Ю.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей с в результате совершения указанного преступления ущерб возместил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, что подтверждается распиской на л.д. 67, ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей надлежит оставить по принадлежности последней, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), счет получателя: №4010181035004101001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, ИНН: <***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, БИК Банка получателя: 040173001, Лицевой счет 04171455840, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию залогового билета №044669 от 27.08.2019, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 65), - хранить при деле; нетбук «Prestigio» и сумку от ноутбука, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей с (л.д. 67), - оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу

материалах уголовного дела №1-633/2019 «05» ноября 2019 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян