СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-264/2019 2А-264/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-264/2019

Коношский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-264/2019 Мотивированное
решение изготовлено 8 июля 2019 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Коношского района Савониной Л.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Коношскому району Слюсаря И.С.,

административного ответчика Лыскова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Коношскому району к Лыскову Н.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Коношскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Лыскову Н.В. об установлении административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Архангельской области.

В обоснование своих требований указал, что Лысков Н.В. был осужден приговором Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лыскова Н.В. установлен административный надзор на срок 2 года. Решением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лысков Н.В. состоял на учете в ОМВД России по Коношскому району по административному надзору. По месту жительства Лысков Н.В. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец - представитель ОМВД России по Коношскому району Слюсарь И.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Лысков Н.В. в судебном заседании требования об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями признал в полном объеме.

Выслушав стороны, мнение старшего помощника прокурора Савониной Л.В., полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из материалов дела Лысков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженец д. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.4 ст.111, ч.3 ст.162 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно сведениям из ИЦ УВД по Архангельской области ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст.111, ч.3 ст.162 УК РФ, совершенные ФИО1 относятся, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких.

В силу положений ст. 86 УК РФ (в ред. действовавшей на момент совершения преступлений) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости ФИО1 по приговору за совершение особо тяжких преступлений - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в настоящее время ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжких преступлений.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 2 года.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по Коношскому району по административному надзору

Ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица предусмотрены, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1040 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, жалобы со стороны соседей в ОМВД России по Коношскому району в отношении него не поступали.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 с определением следующих административных ограничений: обязательная явка один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Архангельской области.

Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В силу п.1 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено о необходимости иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона, ст.ст. 86 и 95 УК РФ). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения его судимости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, оставшийся до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.ст. 2, 5 Закона.

Требование ОМВД Российской Федерации по Коношскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений соответствует положениям Закона, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Коношскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий- Л.А. Груздев