Постановление № 1-93/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 19 июля 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышлено, с корыстной целью хищения чужого имущества, использую принадлежащий ему (ФИО1) автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с целью тайного хищения принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер (VIN) №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, стоимостью 15000 рублей, прицепил на буксир к своему автомобилю автомобиль Потерпевший №1, при этом, за руль автомобиля «<данные изъяты>» попросил сесть ФИО5, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, после чего с места преступления он (ФИО1) отбуксировал автомобиль потерпевшей Потерпевший №1 к своему гаражу, расположенному у <адрес>, тем самым, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, после чего, распорядился им (автомобилем) по своему усмотрению, сняв для последующей сдачи автомобиля Потерпевший №1 в пункт приема металла с автомобиля 3 двери, крышку багажника, рулевое колесо и лобовое стекло, которые собирался использовать в качестве запасных частей. Таким образом, он (ФИО1) совершил тайное хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания поступило письменное ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что обвиняемый ФИО1 осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, вернул принадлежащее ей имущество, в настоящее время материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется, желает с ним примириться, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснил, что принес публичные извинения потерпевшей и вернул принадлежащее ей имущество.

Защитник Быстров А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ее подзащитный ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинившись за содеянное, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его публичное извинение перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Комаров С.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, принес публичные извинения за содеянное, вернул потерпевшей принадлежащее ей имущество, является лицом ранее не судимым, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, он удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, возвратил потерпевшей принадлежащее ей имущество, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему делу: диск DVD-RW, емкостью 4,7 GB, хранящийся в материалах дела – подлежит хранению в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего, легковой автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, 2003 года выпуска, без государственных номеров, идентификационный номер (VIN) №, 3 двери (2 передние двери, 1 правая задняя дверь), крышка багажника данного автомобиля, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: диск DVD-RW, емкостью 4,7 GB – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего, легковой автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, 2003 года выпуска, без государственных номеров, идентификационный номер (VIN) №, 3 двери (2 передние двери, 1 правая задняя дверь), крышка багажника данного автомобиля, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко