Апелляционное определение № 33-1024/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Елшин Н.А. УИД: 86RS0004-01-2025-001089-46

Дело №33-1024/2026

(1 инст. № 2-3568/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

судей Ковалёва А.А., Ремнёвой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каргаполовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть наличие детей для целей назначения страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Сургутского городского суда от 22.10.2025,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия

установила:

(ФИО)5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она подала в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ОСФР по ХМАО-Югре) заявление о назначении пенсии по старости. Решением ОСФР по ХМАО-Югре от 29.10.2024 истцу отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием 2 и более детей. По расчету ответчика на момент обращения у истца страховой стаж составил 30 лет 07 месяцев 25 дней, стаж МКС 25 лет 06 месяцев 12 дней, наличие одного ребенка. С данным решением истец не согласен. При подаче заявления об установлении пенсии по старости в приложениях имелись документы, подтверждающие рождение троих детей, в связи с чем право для выхода на пенсию у истца возникло с 22.10.2024. Двое детей истца рождены в Республике Таджикистан, третий ребенок на территории Российской Федерации. (ФИО)5 является гражданином России, как и ее дети, которые воспитывались на территории Российской Федерации. Истец с 17.03.1992 по настоящее время работает в п. Нижнисортымский, Сургутского р-на ХМАО-Югры, что подтверждается трудовой книжкой. При этом дети (дата) г.р. родились в Таджикистане, однако воспитывались на территории РФ. Доводы пенсионного органа об отсутствии права на пенсию у матери, гражданки РФ, родившей детей не на территории РФ, не основаны на законе и незаконно ограничивают ее пенсионные права. Истец имеет право для назначения на пенсии с 22.10.2024, поскольку на момент подачи заявления достигла возраста 50 лет, родила троих детей, имела стаж работы в МКС 25 лет 06 месяцев 12 дней, при требуемом не менее 17 лет, имела страховой стаж 30 лет 07 месяцев 25 дней, при требуемых не менее 20 лет. На основании изложенного, истец просила признать решение ОСФР по ХМАО-Югре № 404043/24 от 29.10.2024 об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре учесть наличие детей (дата) г.р., (дата) г.р., для целей назначения досрочной страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 22.10.2014.

Решением Сургутского городского суда от 22.10.2025 исковые требования удовлетворены. Решение ОСФР по ХМАО-Югре № 404043/24 от 29.10.2024 об отказе (ФИО)5 в установлении пенсии признано незаконным; на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность учесть наличие у (ФИО)5 детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения для целей назначения досрочной страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре возложена обязанность назначить (ФИО)5 досрочную страховую пенсию по старости с 22.10.2024 (с учетом вынесения определения об исправлении описки от 15.01.2026).

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение Сургутского городского суда от 22.10.2025 отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что с 21.10.2022 пенсионное обеспечение лиц, прибывших в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан регулируется Договором от 15.09.2021. Суд первой инстанции ссылается на нормы Соглашения СНГ от 1992 года, при этом указывает, что истец гражданином Таджикистана не была. Материалами дела подтверждается факт рождения двух детей в 1992 и 1994 годах, а также заключения брака в 1992 на территории Республики Таджикистан. Соответственно, свои права она реализует как гражданин Таджикистана, что еще раз подтверждает факт распространения на истца норм Договора. Истец получила гражданство РФ 02.11.1999, дети в 2004 году. (ФИО)5 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 27.08.1999. В соответствии со ст. 3 Договора, его нормы распространяются на застрахованных лиц, отвечающих одновременно следующим условиям: являются гражданами одной из договаривающихся сторон и подпадали или подпадают под действие законодательства договаривающихся сторон. Действие данного Договора распространяется и на членов семьи. Согласно п. 9 ст. 9 Договора при определении права на досрочную страховую пенсию по законодательству России, которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рождённые и воспитанные на территории России и РСФСР. Таким образом, рожденные на территории Республики Таджикистан дети не могут быть учтены для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец (ФИО)5, представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, в судебное заседание суду апелляционной инстанции не предоставили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 16.10.1992 заключила брак с (ФИО)8 в к/с Ханабад Исфаринского района Республики Таджикистан, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 28.12.1999. (ФИО)1 (дата) г.р. и ГСН (дата) г.р. рождены в (адрес). ГАН (дата) г.р. рожден в (адрес)

Согласно свидетельства о рождении ГАН, выданного 18.10.2000 администрацией Нижнесортымского сельсовета Сургутского района ХМАО-Югры, родителями являются граждане Российской Федерации - (ФИО)8 и (ФИО)5 Из вкладышей в свидетельства о рождении ГАН и (ФИО)1 следует, что они являются гражданами Российской Федерации с 2004 года.

Из копии трудовой книжки (номер), ответа на запрос ПАО «Сургутнефтегаз» от 14.05.2025 №05-1838-4199 следует, что (ФИО)5 с 17.03.1992 по настоящее время трудоустроена и проживает на территории Российской Федерации. Согласно справки №776 от 20.11.2024 работает с 08.06.2021 по настоящее время в ПАО «Сургутнефтегаз» уборщицей служебных помещений 1 разряда. Факт постоянной работы истца с 17.03.1992 по настоящее время ОСФР по ХМАО-Югре не оспаривается, подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета.

В личной карточке формы Т-2 №1396 имеются сведения о паспорте СССР (номер), выданном 22.03.1991 ОВД Исфаринского горисполкома Ленинабадской области, а также о паспорте гражданина Российской Федерации, выданном 02.11.1999 Нижнесортымским ПОМ г. Сургута и Сургутского района.

В материалах дела имеются сведения, что (ФИО)5, (дата) г.р., была документирована паспортом гражданина Российской Федерации (номер), выданным 04.07.2014 отделом УФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе. Зарегистрирована по месту жительства с 19.11.2003 по адресу: (адрес)

Из личной карточки работника (ФИО)5 от 08.06.2021 следует, что она документирована паспортом гражданина РФ (номер), выданным 18.05.2021 УМВД России по ХМАО-Югре.

(ФИО)5, (дата) г.р., документирована паспортом гражданина РФ (номер) выданным 18.05.2021 УМВД России по ХМАО-Югре, что следует из адресной справки ОВМ УМВД России по г. Сургуту.

В соответствии с представленными по запросу суда первой инстанции копиями материалов по заявлению (ФИО)5 о признании гражданкой Российской Федерации установлено, что (ФИО)5 ранее состояла в гражданстве СССР, гражанство прекращено в связи с распадом СССР в 1991 году, сведения о ранее выданных паспортах: (номер), оформленный 02.11.1999 Нижнесортымским поселковым отделением милиции Сургутского района ХМАО; (номер) оформленный 04.07.2014 в п. Нижнесортымский ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе; (номер) оформленный 26.09.2019 УВД России по ХМАО-Югре (изъят УВМ УМВД России по ХМАО-Югре 07.12.2020). Гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве не имеет. За пределы Российской Федерации в период постоянного проживания выезжала с 07.2017 по 08.2017 с частной поездкой. В письменных объяснениях от 01.02.2021, (ФИО)5 указывает на то, что въехала в Российскую Федерацию в 1992 году из Таджикской Республики, является лицом без гражданства.

Согласно предоставленной УМВД России по г. Сургуту информации по запросу Сургутского городского суда (ФИО)5 приобрела гражданство РФ в соответствии с решением УВД ХМАО-Югры от 31.03.2021 №П-269 на основании ч. 1 ст. 41.2 с применением ч. 3 ст. 41.1 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» №62-ФЗ от 31.05.2002. Гражданин (ФИО)1 приобрел гражданство Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 26 ФЗ №1948-1 от 28.11.1991 «О гражданстве Российской Федерации» с применением п. 7 ч. 4 ФЗ №62 от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» по заключению УВД ХМАО-Югры от 18.06.2004 №719. Гражданин ГСН приобрел гражданство Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 26 ФЗ №1948-1 от 28.11.1991 «О гражданстве Российской Федерации» с применением п. 7 ч. 4 ФЗ №62 от 31.05.2002 «О гражданстве Российской Федерации» по заключению УВД ХМАО-Югры.

В соответствии с решением УМВД России по ХМАО-Югре от 31.03.2021, (ФИО)5 признана гражданской Российской Федерации с 02.11.1999 на основании статьи 41.2 с применением ч. 3 ст. 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» в упрощённом порядке.

На основании заключения УМВД России по ХМАО-Югре от 18.06.2004, ГСН, (дата) года рождения, и (ФИО)1, (дата) года рождения, признаны гражданами Российской Федерации.

Из справки от 03.12.2020 № 24, выданной ООО «Запсибпроминвест» видно, что (ФИО)5 в с.п. Нижнесортымский ХМАО-Югры зарегистрирована по месту жительства и проживает с 14.07.1992 по настоящее время.

Из справок №516, №517 от 26.05.2025, выданных МБОУ «(ФИО)4 средняя общеобразовательная школа», следует, что ГСН (дата) г.р. и (ФИО)1 обучались в вышеуказанной школе с 01.09.1999 и с 01.09.2001 соответственно по 25.06.2011.

Согласно предоставленным сведениям БУ ХМАО-Югры «(ФИО)4 участковая больница» от 17.06.2025, по данным истории развития ребенка, материалам из архива учреждения и медицинской информационной системы, ГСН, (дата) г.р. и (ФИО)1, (дата) г.р. прикреплены к учреждению с июня 1995 года и наблюдались у врача-педиатра участкового в сопровождении законных представителей – мать (ФИО)5 и отец (ФИО)8

Из совокупности представленных доказательств следует, что дети (ФИО)5 1992 и 1994 годов рождения, фактически с рождения до совершеннолетия проживали и воспитывались на территории Российской Федерации.

По имеющейся в материалах дела информации предварительный стаж истца на 14.08.2024 составляет: страховой - 30 лет 7 месяцев 25 дней; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. - 25 лет 6 месяцев 12 дней. ИПК составляет 130,579.

(ФИО)5 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 27.08.1999.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от 29.10.2024 № 404043/24 (ФИО)5 отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия права на данный вид пенсии.

Из текста решения следует, что ответчиком не учтены дети 1992 и 1994 годов рождения со ссылкой на п. 9 ст. 9 Договора от 15.09.2021.

Между тем, из решения ОСФР по ХМАО-Югре об отказе в установлении пенсии истцу следует, что в таблице учтённого страхового стажа на территории Российской Федерации отпуска по уходу за детьми с 24.02.1993 по 28.11.1995 и с 28.02.1997 по 24.11.1997; с 28.12.2000 по 12.04.2002, с 13.04.2002 по 12.10.2003 подтверждаются, а также отражены в справке работодателя, уточняющей стаж работы от 08.10.2024.

Из материалов пенсионного дела следует, что (ФИО)5 получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.

Материалами дела подтверждается, а также установлено судом, что дети истца 1992 и 1994 годов рождения хоть и рождены на территории Республики Таджикистан, но воспитывались с рождения на территории Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для женщин, родивших двух и более детей, и имеющих стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включая предоставление возможности досрочного назначения им пенсии по старости, отражает признание государством общественной значимости осуществления материнской функции, и факт работы в особых климатических условиях, направлено на поддержку и защиту семьи, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями и принципами.

Для назначения пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 требуется наличие одновременно следующих условий: возраст – 50 лет, страховой стаж - 20 лет; стаж работы в районах местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет; факт рождения двух и более детей, ИПК не ниже 30 баллов.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту-Федеральный закон № 167-ФЗ), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона № 400-ФЗ если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются Правила международного договора Российской Федерации.

С 21.10.2022 вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021.

С 21.10.2022 при переезде граждан из Республики Таджикистан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что (ФИО)5 обратилась в пенсионный орган после 21.10.2022, при оценке её пенсионных прав подлежат применению нормы Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что при наличии факта рождения двух детей на территории Республики Таджикистан, с которым связывается право на пенсионное обеспечение, подлежат применению нормы Договора от 15.09.2021.

Договор основан на принципе пропорциональности и предусматривает назначение и выплату пенсий каждой Договаривающейся Стороной за страховой стаж, приобретенный на её территории, согласно положениям Договора и национального законодательства.

Договор от 15.09.2021, как следует из его положений, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях договаривающихся сторон, базируется на пропорциональном принципе: разделение ответственности за периоды страхового стажа, приобретённые на территории Договаривающихся Сторон, не только после распада СССР, но и в период его существования; за периоды стажа, приобретённого на территориях бывших РСФСР и Таджикской ССР, каждая Договаривающаяся Сторона начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретённому на её территории, согласно своему законодательству.

В соответствии со ст. 3 Договора, его нормы распространяются на застрахованных лиц, отвечающих одновременно следующим условиям: являются гражданами одной из договаривающихся сторон; подпадали или подпадают под действие законодательства договаривающихся сторон.

Действие настоящего Договора также распространяется на членов семей указанных лиц, которые подпадали или подпадают законодательства Договаривающихся Сторон.

Согласно п.9 ст.9 Договора при определении права на досрочную страховую пенсию по старости (по возрасту), которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рождённые и воспитанные: в отношении Российской Федерации – на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики; в отношении Республики Таджикистан – на территории Республики Таджикистан, а также на территории бывшей Таджикской Советской Социалистической Республики.

Таким образом, нормы приведённого договора связывают право на пенсионное обеспечение с наличием совокупности двух факторов: рождение ребёнка и его воспитание.

С учетом отсутствия в Договоре от 15.09.2021 понятия «воспитание», суд первой инстанции верно применил аналогию по нормам п. 1, п. 1.1., п. 1.2. ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применив формулировки о воспитании детей до достижения ими возраста 8 лет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, (ФИО)5 оказывается в правовой ситуации, при которой, учитывая нормы Договора от 15.09.2021, не может реализовать право на установление страховой пенсии по старости, которое зависит от количества рождённых детей и факта их воспитания как по законодательству Республики Таджикистан, так и по законодательству Российской Федерации.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и решений правоприменителей, в том числе соответствующих решений пенсионных органов.

Суд первой инстанции обосновано исходил из того, что (ФИО)5 и её дети являются гражданами Российской Федерации, более 20 лет проживают на её территории, в связи с чем исключая формальный подход и учитывая конкретную жизненную ситуацию (ФИО)5, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что истец имеет право на учёт факта рождения детей (дата) годов рождения в Республике Таджикистан для целей определения права на досрочную страховую пенсию по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В этой связи также является верным вывод о том, что для установления страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у (ФИО)5 по состоянию на 22.10.2024 имеются все необходимые условия: возраста 50 лет истец достигла 15.09.2024, страховой стаж более 20 лет (30 лет 07 месяцев 25 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 17 лет (25 лет 06 месяцев 12 дней), факт рождения двух и более детей установлен судом, по сведениям индивидуального лицевого счёта ИПК по состоянию на 01.10.2024 имеется в размере 130,579.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом на территории Республики Таджикистан заключен брак, а также рождены двое детей, в связи с чем имеются основания утверждать о наличии гражданства Таджикистана у (ФИО)5, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, основанным на своевольном толковании, также как и довод о том, что в силу наличия гражданства СССР, в состав которого входила Таджикская ССР, по праву рождения истец приобрела гражданство Республики Таджикистан. Материалами дела, в том числе сведениями предоставленными из МВД, подтверждается отсутствие у истца гражданства Республики Таджикистан. Также судебная коллегия отмечает, что на территории СССР не действовало получение гражданства по праву рождения (земли). Гражданство в СССР приобреталось по праву крови.

Доводы ОСФР по ХМАО-Югре о том, что (ФИО)5 в 1992 не могла быть лицом без гражданства, так как имела паспорт СССР, выданный 22.03.1991 ОВД Исфаринского горисполкома Ленинабадской области судебной коллегией отклоняется. Материалами дела факт отсутствия гражданства подтвержден, кроме того СССР прекратил существование 26.12.1991, в связи с чем в 1992 году истец могла являться лицом без гражданства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дети, рожденные на территории Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения не могут быть учтены для определения права на досрочную страховую пенсию по старости судебной коллегией отклоняются. Как указано выше, в силу положений п. 9 ст. 9 Договора учитываются дети, «рожденные и воспитанные», то есть необходима совокупность условий. В данном случае имеется факт рождения детей на территории Республики Таджикистан, но наравне с этим, воспитывались дети на территории Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе оспариваемым решением ОСФР по ХМАО-Югре, где указаны периоды работы истца в России и отпуска по уходу за детьми с момента их рождения. В этой связи, по изложенным выше основаниям право на досрочную страховую пенсию по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения, установленных ст. 330 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 22.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 25.03.2026.

Председательствующий Евтодеева А.В.

Судьи Ковалёв А.А.

Ремнёва Е.В.