Решение № 7/1-217/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 7/1-217/2019

судья Иванов Д.Д. дело № 7/1-217/19


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 28 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление Нюрбинского районного суда РС(Я) от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 24.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток с 24 июня 2019 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит изменить постановление суда в части назначенного наказания в виде административного ареста на штраф, указывая, что некому присматривать за малолетней дочерью, супруга работает.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления, административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2019 года в 00 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РС (Я), .........., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, выводы основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения назначенного судьей наказания на штраф не усматривается, поскольку, при его назначении судом было принято во внимание данные о личности ФИО1, а именно, что он ранее привлекался к административной ответственности за идентичное правонарушение (справка о результатах проверки в ОСК), а также характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности.

Наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность частью 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление Нюрбинского районного суда РС (Я) от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я): И.К. Холмогоров