Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-467/2019

дело № 2-467/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 23 сентября 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» далее (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 806647,42 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11266,00 рублей.

Мотивировал Банк требования тем, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в офертно-акцептной, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 21% годовых. Исполнив взятые на себя обязательства, Банк открыл банковский счет №. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, за период ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в сумме в размере 806 647,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 642 816,72 рублей; проценты за пользование кредитом - 134 757,22 рублей; пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 29 073,48 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что в результате реорганизации в форме присоединения, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Как видно из материалов дела, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в акцептно-офертной форме.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, а также индивидуальных условий, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>, под 21% годовых сроком на 84 месяца. При этом, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, предусмотренные условиями предоставления потребительского кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету №.

В соответствии с пунктами 6, 5.2 индивидуальных и общих условий кредитования возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей.

Пунктами 10.6., 11.4. условий кредитования предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, а Заемщики обязаны исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате имеющейся задолженности по кредиту, причитающихся процентов, с установлением срока исполнения, на который ответчик не отреагировал, что подтверждается материалами дела.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1 видно, что задолженность по кредитному договору составляет 806 647,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 642 816,72 рублей; проценты за пользование кредитом - 134 757,22 рублей; пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 29 073,48 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11266,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 647,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 642 816,72 рублей; проценты за пользование кредитом - 134 757,22 рублей; пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 29 073,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 11266,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий