Постановление № 5-145/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... 23 марта 2017 г.

Судья Камышинского городского суда .... Козионов Валерий Сергеевич, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., русского, гражданина России, работающего разнорабочим в ООО «Камремстрой», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, зарегистрированного по адресу: .... ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. ФИО1 в состоянии опьянения, находясь около .... в ...., из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что был выпивши и просто шел, нецензурными словами не выражался. Свидетелей никаких не было. В протоколе указал, что согласен, так как думал, что его отпустят.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. около .... в .... ранее незнакомый им ФИО1, не обращая внимание на граждан, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые логичны и согласуются между собой и с другими материалами дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского ФИО5 и протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что согласен с протоколом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также что он совершил однородное административное правонарушение, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. Также суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает, что в материалах дела нет данных о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Козионов В.С.