Постановление № 5-185/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-185/2017

Багаевский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 10 октября 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Багаевского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении гражданина республики Узбекистан Умарова Таваккала Кахрамона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывает по адресу: РО, <адрес>,

установил:


10.10.2017 г. в 16 часов 00 минут при обращении за государственной услугой в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Багаевскому района РО, выявлен факт нарушения гражданином республики Узбекистан ФИО1 Таваккал Кахрамон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонение от выезда из Российской Федерации по окончанию определенного срока пребывания – 90 суток из 180 суток, а именно с 25.04.2017 г. по настоящее время пребывал на территории РФ незаконно, чем нарушены нормы п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», о чем инспектором по вопросам миграции ОМВД России по Багаевскому району РО составлен протокол об АП РОС № от 10.10.2017 г.

ФИО1 в суде с участием переводчика ФИО2, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности с участием переводчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1 в нарушение вышеуказанной нормы права не выехал с территории РФ по истечении 90 суток пребывания из 180 суток, а именно с 25.04.2017 г. по настоящее время пребывает на территории РФ незаконно, что в общей сложности превышает 90 суток.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об АП от 10.10.2017 г., объяснением, выпиской из базы данных «Мигрант-1», паспортом, которые суд признает допустимыми и они могут быть положены в основу постановления.

Так, санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, не находит обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1.1; 29.9, 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

постановил:


Гражданина республики Узбекистан Умарова Таваккала Кахрамона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывает по адресу: РО, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда в течение (5) пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РО (штраф ОМВД РФ по Багаевскому району)

ИНН <***>, КПП 610301001, расчетный счет <***>

БИК 046015001

КБК 188 1 164000 001 6020 140

ОКТМО 60605000

Банк – Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

Идентификатор 18880361170300351119

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Шкуратов Д.С.



Суд:

Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

Умаров Т.К.У. (подробнее)

Судьи дела:

Шкуратов Д.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 5 ноября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-185/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ