Решение № 02А-1690/2025 02А-1690/2025~МА-1737/2025 2А-1690/2025 МА-1737/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 02А-1690/2025

77RS0019-02-2025-012754-30

Дело № 2а-1690/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес

23 октября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1690/2025 по административному исковому заявлению Прокурора адрес к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения,

Установил:

Прокурор адрес (далее – прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным водительского удостоверения, просил признать недействительным водительское удостоверение выданное 08.11.2022 серии 9930125762 на право управления транспортными средствами категории «В,В1(АS), С,С1,СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, ...паспортные данные, возложить обязанность на ответчика передать в органы ГИБДД ГУ МВД России по адрес водительское удостоверение выданное 08.11.2022 серии 9930125762 на право управления транспортными средствами категории «В,В1(АS), С,С1,СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, ...паспортные данные в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указывая, что ответчиком при получении водительского удостоверения было предъявлено медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от 25.02.2022 серии 45 № 8343680 выданное ООО «Лидер-1» «Клиника Доктор Рядом», однако ООО «Лидер-1» указанное медицинское заключение ответчику не выдавало, с 2022г. деятельность по проведению медицинских осмотров на предмет наличия либо отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также выдачу соответствующих заключений не осуществляет. Таким образом, ответчиком нарушен порядок прохождения медицинского освидетельствования и получения соответствующего медицинского заключения перед получением соответствующего медицинского заключения перед получением водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, водительское удостоверение выдано ответчику в отсутствие достоверного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами.

Представитель административного истца – старший помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес- фио в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, явка не признана судом обязательной.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих; а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является организация подготовки водителей транспортных средств, обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения, а также проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, а также водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся достижение установленного возраста, наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прохождение соответствующего профессионального обучения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 Правил.

В соответствии с п. 35 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях: г) если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Пунктом 39 указанного постановления, установлен список документов, необходимых для выдачи российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения, где, в том числе указано и на необходимость представления медицинского заключения.

Таким образом, получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в отсутствие либо при наличии медицинского заключения, но без прохождения соответствующего медицинского осмотра является грубым нарушением прав других участников на безопасное дорожное движение по адрес, а также ведет к нарушению действующего законодательства, является незаконным и влечет недействительность водительского удостоверения.

Как установлено судом, ФИО1 18.11.2022 выдано водительское удостоверение серии и номер 9930125762 на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, СЕ, С1Е, М», сроком действия до 18.11.2032.

По информации 2 Отделения по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 4 Главного управления МВД России по адрес, при получении ФИО1 водительского удостоверения предъявлено медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от 25.02.2022 серии 45 № 8343680, выданное ООО «Лидер-1» «Клиника «Доктор Рядом».

Вместе с тем, исходя из информации ООО «Лидер-1» указанное медицинское заключение ФИО1 не выдавалось. С 2022 года ООО «Лидер-1» деятельность по проведению медицинских осмотров на предмет наличия либо отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также выдачу соответствующих заключений не осуществляет.

Кроме того, при проведении проверки, прокурором установлено, что с декабря 2021 года клиника ООО «Лидер-1» имеет наименование «Клиника Аспирин», а не «Клиника «Доктор Рядом». Штампы и печати, фактически используемые ООО «Лидер-1», существенно отличаются от печатей и штампов, имеющихся на медицинском заключении от 25.02.2022 серии 45 № 8343680.

Согласно ответа ООО «Лидер-1», медицинское заключение ответчику не выдавало, с 2022г. перестало выдавать медицинские заключения по форме 003-В/у.

Таким образом, ФИО1 нарушен установленный порядок прохождения медицинского освидетельствования и получения соответствующего медицинского заключения перед получением водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение выдано ФИО1 в отсутствие достоверного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным и аннулированию в силу действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит основания для удовлетворения административных исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение выданное 08.11.2022 серии № 9930125762 на право управления транспортными средствами категории «В,В1(АS), С,С1,СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, ...паспортные данные.

Возложить обязанность на ФИО1, ...паспортные данные передать в органы ГИБДД ГУ МВД России по адрес водительское удостоверение выданное 08.11.2022 серии 9930125762 на право управления транспортными средствами категории «В,В1(АS), С,С1,СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, ...паспортные данные в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 30.10.2025 года