Постановление № 5-540/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 5-540/2023

Дело №

Поступило в суд 06.07.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

09 августа 2023 года г. Новосибирск

(08 августа 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ №, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны ул. Площадь Инженера ФИО2 с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, и у <адрес> проспект <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу (согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость) транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении на зеленый разрешающий сигнал светофора прямо и имел преимущественное право проезда перекрестка. В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие. Указала, что ФИО1 ей принесла свои извинения, однако состоянием ее здоровья не интересовалась, не звонила, материальную помощь не предлагала и не оказала. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны ул. Площадь Инженера ФИО2 с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, и у <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу (согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость) транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении на зеленый разрешающий сигнал светофора прямо и имел преимущественное право проезда перекрестка. В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся средней тяжести как вред здоровью (л.д. 1).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.10-14), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на технически исправном автомобиле «ФИО3», государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> проспект в сторону перекрестка с <адрес> на зеленый свет светофора в условиях неограниченной видимости с включенными ближним светом фар, по сухой дороге в среднем ряду со скоростью 40-50 км/ч с одним пассажиром. На перекрестке с <адрес> слева (с другой стороны Красного проспекта) выехал автомобиль Фольксваген Поло (такси) наперерез моему движению, на красный свет светофора. Произошло столкновение, избежать которого было невозможно. В результате столкновения сработали подушки безопасности. Вся передняя часть автомобиля Потерпевший №1 была разбита. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи. На машине скорой помощи Потерпевший №1 была доставлена в больницу (л.д. 27).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. Достоверно определить время образования указанных выше переломов не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.49-51).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> проспект со стороны ул. Площадь Инженера ФИО2 с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, и у <адрес> проспект <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу (согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость) транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении на зеленый разрешающий сигнал светофора прямо и имел преимущественное право проезда перекрестка. В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание ее отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.