Решение № 2-668/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-668/2019

Дело № 2-668/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 22 апреля 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – Латыпов Р.У.

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148678 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4173 руб. 56 коп.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 107000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1454479 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 50399 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 65040руб. 27 коп., и штрафные санкции в размере 1339038 руб. 93 коп.

Истец в одностороннем порядке снизил штрафные санкции до суммы 33237руб.93 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 50399 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 65040руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 65040руб. 27 коп., и штрафные санкции в размере 33237 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что она не оплачивала остаток кредита по той причине, что не знала счета банка, куда надо было продолжать вносить платежи по кредиту. Представила суду возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, уменьшить суммы: основного долга; просроченных процентов; процентов за пользование кредитом штрафных процентов. Применить статью 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 107000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 105000 руб. перечислены на счет ФИО1

Установлено также, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1454479 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 50399 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 65040руб. 27 коп., и штрафные санкции в размере 1339038 руб. 93 коп.

Истец в одностороннем порядке снизил штрафные санкции до суммы 33237 руб.93 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 50399 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 65040руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 65040руб. 27 коп., и штрафные санкции в размере 33237 руб. 93 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Данные положения также нашли свое подтверждение в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации» от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (ред. от 07.02.2017).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " (ред. от 07.02.2017) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Принимая во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к взысканию задолженности ответчика, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ поскольку после обращения истца в суд и выдачей мировым судьей судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145918 руб. 17 коп. и госпошлины в размере 2059 руб. 18 коп., последний был отменен ДД.ММ.ГГГГ. по возражениям должника. После этого, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением. Таким образом, с учетом времени, затраченного на почтовую пересылку, а также прошедшего с момента выдачи судебного приказа и до дня его отмены, истец вправе требовать с ответчика задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, периодом исчисления задолженности ответчика следует считать период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом размера установленных графиком ежемесячных платежей, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 18437 руб. 57 коп., сумма процентов в размере 1399 руб. 50 коп. Сумма штрафных процентов подлежит снижению, согласно заявлению ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, с учетом снижения размеров основных требований истца с применением срока исковой давности до 2857 руб. 82 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1458руб. 04 коп. без учета уменьшения размера штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19831 руб. 07 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 18437 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1399 руб. 50 коп. и штрафные санкции в размере 2857 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 1458руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.

<данные изъяты>