Решение № 2А-63/2020 2А-63/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-63/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

при секретаре Мешковой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№2а-63 по административному иску Отделения МВД России по Большечерниговскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Большечерниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом Самарской области в отношении административного ответчика установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запрет посещения питейных заведений, кафе, баров и ресторанов после 21.00; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в отделение МВД России по Большечерниговскому району.

ФИО2 к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 три раза привлечен к административной ответственности. Сотрудниками полиции г.Самары в июне 2019 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, сотрудниками Отделения МВД России по Большечерниговскому району в октябре 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОМВД России по Большечерниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В установленный срок ФИО2 штраф не оплатил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (наказание исполнено). Постановлением начальника ОМВД России по Большечерниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В связи с этим, административным истцом перед судом был поставлен вопрос о дополнении поднадзорному лицу ФИО2 следующего административного ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что кроме указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен начальником ОМВД России по Большечерниговскому району к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему вынесено наказание в виде предупреждения. Просит удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, имеется ходатайство, с административным иском согласен, не возражал против дополнения ему административных ограничений.

Исполняющий обязанности прокурора Большечерниговского района Самарской области Егоров А.В., давший заключение по настоящему делу в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу было установлено, что решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с установлением административного надзора, на ФИО2 были возложены следующие ограничения: запрет посещения питейных заведений, кафе, баров и ресторанов после 21.00; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в отделение МВД России по Большечерниговскому району. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, в период установленного в отношении него административного надзора, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристики, выданной ООО «Промстроймонтаж» по месту работы ФИО2, он характеризуется удовлетворительно.

Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Поскольку в соответствии с п.22 разъяснений постановления Пленума ВС РФ №22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Большечерниговскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу - ФИО2 следующее административное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.