Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-619/2019 М-619/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-710/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 29 июля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2019 по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее ПАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 ...... заключен кредитный договор *** на сумму 145 920 рублей, сроком до .......

Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ...... № rk210518/1710, в соответствии с которым банк- цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору.

...... ООО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик уведомлен надлежащим образом о смене кредитора.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 833 164 рубля 72 копейки, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 145 920 рублей,

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 109 977 рублей 97 копеек,

-штрафы – 577 266 рублей 75 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 75 312 рублей 88 копеек, в том числе основной долг – 65 395 рублей 20 копеек, проценты 9 917 рублей 68 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля 31 копейка.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.95-96), в судебное заседание не явился. В возражениях относительно заявления ответчика и уточнения исковых требований представитель истца А., действующая на основании доверенности ***-ПКБ от ......, сроком действия до ......, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Считает, что НАО «ПКБ» соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, начиная с 24 пункта по графику, дата очередного платежа по которому ...... на общую сумму 75 312 рублей 88 копеек, поскольку срок исковой давности продлен до шести месяцев в связи с отменой судебного приказа (л.д.72-73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления СМС-извещения (л.д.94). Ранее в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.78). В заявлении просила применить срок исковой давности, в связи с чем, отказать в исковых требованиях (л.д.54-56).

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ...... *** «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ...... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ...... *** «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ...... между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, на 36 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами (кроме последнего платежа) в числа каждого месяца, начиная с ...... по .......

Данный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами Банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В договоре *** ФИО1 указала, что, подписывая настоящий договор, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования, просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

Подпись ответчика ФИО1 в договоре свидетельствует об ее ознакомлении с условиями и тарифами (л.д.11-15).

Правилами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на дату уступки прав требования составляет 833 164 рубля 72 копейки (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оспаривания факта получения денежных средств от ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ».

Таким образом, факт несоблюдения ФИО1 кредитных обязательств установлен.

Согласно договору об уступке прав № rk-210518/1710 от ...... следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит», именуемое «Цедент» уступил, а НАО «Первое колекторское бюро», именуемый «Цессионарий» принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных «Цедентом» с физическими лицами (л.д.17-20).

Согласно приложению *** к договору об уступке прав (требований) № rk-210518/1710 от ...... указана ФИО1, договор кредитования *** от ...... общая сумма уступаемых прав составляет 833 164 рубля 72 копейки (л.д.21).

Уведомление о новом кредиторе от ...... направлено ФИО1, что подтверждается Выпиской из Реестра отправлений по Заказу ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору *** от ...... (л.д.23, 24).

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, материалами дела подтверждено право НАО «Первое коллекторское бюро» на обращение в суд к ответчику ФИО1 с настоящим иском.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств задолженности по договору кредитования *** не представлено.

...... ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав в обоснование, что последний платеж по кредиту был внесен ...... в связи с чем, пропущен срок исковой давности, поскольку с ...... и до дня подачи искового заявления, то есть в течение 3-х лет истец знал о нарушении своего права.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как усматривается из договора кредитования *** от ...... ФИО1 обязывалась производить в счет погашения своих обязательств перед банком частями, ежемесячно, в размере 5 793 рубля 31 копейка, по сроку возврата 36 месяцев (л.д.11-12). Как следует из графика платежей ежемесячный платеж составляет 5 793 рубля 31 копейка, последний платеж должен быть произведен ...... в размере 5 793 рубля 16 копеек (оборот л.д.13).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

К мировому судье судебного участка *** **** и **** НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось, согласно штемпелю на почтовом конверте – ....... Судебный приказ вынесен – ......, определение об отмене судебного приказа вынесено ...... (л.д.63-71).

В Тулунский городской суд **** истец обратился ......, согласно квитанции об отправке (л.д.33).

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из изложенного следует, что исчисление срока давности необходимо производить с ...... (с момента обращения за выдачей судебного приказа ...... до момента отмены судебного приказа ...... срок приостанавливается, и удлиняется до шести месяцев)

Как следует из уточненного расчета по графику с учетом пропуска срока исковой давности, представленного представителем НАО «Первое коллекторское бюро» расчет задолженности произведен с учетом срока давности с ...... по ...... и составляет 75 312 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга 65 395 рублей 20 копеек, проценты 9 917 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет задолженности с учетом сроков исковой давности по договору кредитования *** от ......, представленный представителем истца (л.д.73).

Исходя из изложенного, исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 893 рубля 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями *** от ......, *** от ...... (л.д.4 и оборот л.д.4).

При этом суд учитывает, что размер исковых требований представителем истца был увеличен до 75 312 рублей 88 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 1 893 рубля 31 копейка, а также, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 98 и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 566 рублей 08 копеек (при цене иска 75 312 рублей 88 копеек размер государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, составляет 2 459 рублей 39 копеек; истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 893 рубля 31 копейка).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 75 312 рублей 88 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 893 рубля 31 копейка, а всего взыскать 77 206 (семьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко