Решение № 2-3568/2018 2-3568/2018~М-2793/2018 М-2793/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3568/2018

Дело № 2-3568/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2018 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Мерседес, госномер В627ОА777RUS, владельцем которой является ООО <данные изъяты>» и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 198 058 руб. 08 коп. Виновником рассматриваемого ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Указывает, что к ПАО «Ингосстрах» перешло право требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 198 058 руб. 08 коп. в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации, а также в возврат госпошлины – 5 161 руб. 17 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что между 27.07.2017 г. между истцом и ООО <данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, согласно которого СПАО «Ингосстрах» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие страхового случая убытки в отношении застрахованного имущества – автомобиля «Mercedes-Benz», В627ОА777RUS, в пределах определенного договором страховой суммы. Срок действия указанного договора с 27.07.2017 г. по 26.07.2018 г.

05.04.2018 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управление ФИО3 и автомобиля «Шкода Фабия», госномер Т229ХА47, под управлением ФИО1

Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается соответствующим постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz», В627ОА777RUS, составила 198 058 руб. 08 коп., которые были выплачены истцом ООО «<данные изъяты><данные изъяты>

Указанный расчет сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком он не оспорен, экспертиза проведена в соответствии с общими положениями и специальными методическими пособиями. Оснований сомневаться в правильности приведенных расчетов, которые являются исчерпывающими, у суда не имеется.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, учитывая установленную вину ответчика в причинении вреда застрахованному имуществу, денежные средства в размере 198 058 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 198 058 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 161 руб. 17 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров