Решение № 2-1120/2019 2-132/2020 2-132/2020(2-1120/2019;)~М-944/2019 М-944/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1120/2019

Дело № 2 – 132/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 69419 рублей 85 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на выдачу кредита в сумме 77295 рублей 92 копейки под 29 % годовых на срок 36 месяцев. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщиком неоднократно нарушались условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 9).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9, 48).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила слушать дело в свое отсутствие, с иском согласна, поступило заявление (л.д. 46,47).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДАТА внесены изменения НОМЕР в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», согласно которым открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк») переименовано в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д. 22 - 25).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику на 36 месяцев кредит в сумме 77295 рублей 92 копейки с выплатой 29 % годовых за его пользование, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту также Условия кредитования) (л.д. 18 - 19).Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 77295 рублей 92 копейки выдан заемщику ФИО1 (л.д. 13 - 14), то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, штрафных санкций (л.д. 13 - 15).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д. 18).

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными (л.д. 10 - 12).

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 69419 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссуда 35958 рублей 73 копейки, просроченные проценты 4621 рубль 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22734 рубля 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6104 рубля 60 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Ответчик, будучи заблаговременно извещенной о времени и месте слушания дела, не опровергла обстоятельств, указанных в обоснование иска, также ответчиком не опровергнуты расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 69419 (шестьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссуда 35958 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копейки, просроченные проценты 4621 (четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22734 (двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6104 (шесть тысяч сто четыре) рубля 60 копеек, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.