Постановление № 5-264/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-264/2020

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 08 мая 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич при секретаре Стрижовой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В 22 часа 35 минут 07 мая 2020 года в районе дома 13 по проспекту Автозаводцев г. Миасса Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО4 устранить до 13 апреля 2020 года прозрачные цветные пленки, светопропускание которых не соответствует п.5-1.2.5 ГОСТ 2565-2013 с ветрового и боковых стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердил совершение им указанных выше действий при описанных обстоятельствах, пояснив, что требование, предписывающее удаление тонировочной пленки, им было получено, однако не выполнено.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Колов также с изложенными обстоятельствами согласился (л.д. 2); объяснениями ФИО1 о том, что 12.04.2020 он получил требование об удалении цветной пленки со стекол автомобиля, однако требование проигнорировал и 07.05.2020 управлял автомобилем с пленкой на ветровом и боковых стеклах, которая не соответствует требованиям ГОСТ (л.д. 3); копией постановления от 12.04.2020 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 4); копией требования о прекращении противоправных действий от той же даты (л.д. 5); сведениями об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 6); копией постановления по ст. 12.5 ч.3.1 в отношении ФИО1 от 07 мая 2020 года (л.д. 8).Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения. Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование от 12 апреля 2020 года было законным, связанным с необходимостью обеспечения общественной безопасности в части безопасности дорожного движения, такое требование вытекало из должностных полномочий сотрудника дорожно-патрульной службы, оно было выполнимым для ФИО1, имевшего возможность удалить пленку с ветрового и боковых стекол либо отказаться от пользования данным транспортным средством.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, смягчающим является признание нарушителем вины.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, продолжительность срока которого определяется с учетом установленных обстоятельств и личности нарушителя. Срок отбывания наказания исчисляется с момента административного задержания ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 07 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья подпись