Постановление № 1-54/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело №

УИД:28RS0№-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 марта 2021 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Герасимова П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тараскина А.В.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в ООО «Элеватор», не судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут в <адрес> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 из-за неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с использованием предмета в качестве оружия: кочерги общей длиной 700 мм и ножа общей длиной 310 мм.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий - нанесения ударов кочергой, используемой в качестве оружия по левой руке в область левого предплечья, а также при помощи нанесении удара ножом в область левого предплечья Потерпевший №1, последнему будут причинены телесные повреждения и физическая боль и желая этого, ФИО1, умышлено нанес Потерпевший №1 один удар кочергой по голове, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и закрыл голову руками, а ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес один удар кочергой по левой руке в область левого предплечья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел на кухне <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО1 при помощи ножа нанес один удар Потерпевший №1 в область левого плеча. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого многооскольчатого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости без смещения, раны мягких тканей на левом плече, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый многооскольчатый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости без смещения причинил средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), рана мягких тканей на левом плече причинила легкий вред здоровью, как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно).

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого адвокат Тараскин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый ФИО5 совершил преступления, которое относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшей вред обвиняемый загладил.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, причиненный совершенными преступлениями вред загладил, преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к категории небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других обвиняемых, в соответствии с ч.4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования ФИО1 подлежит прекращению и уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательство: металлическая кочерга, нож, два бумажных конверта с тампонами необходимо уничтожить.

Вопрос о судебных издержках, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательство: металлическая кочерга, нож, два бумажных конверта с тампонами, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров