Решение № 2-2538/2023 2-2538/2023~М-616/2023 М-616/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-2538/2023

Дело № 2-2538/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-000697-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Ю.И. Клевцовой,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО5 остаток задолженности по договору потребительского кредита <***> от 09.08.2017 за период с 11.05.2021 по 09.08.2022 в размере 87389 рублей 72 копейки, в том числе 78216 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 9172 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2821 рубль 69 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Н был заключен договор потребительского кредита <***> от 09.08.2017, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 225000 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 17.04.2019 Банк уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с Б., ООО ЮФ «НЕРИС». Согласно заключенному между ними договору уступки прав № MIB-NS-11 к ООО ЮФ «НЕРИС» перешли права требования в сумме 99386 рублей 06 копеек, в том числе 93803 рубля 14 копеек – основной долг, 5582 рубля 92 копейки – проценты за пользование денежными средствами. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнялись Б. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик Б. умер. Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.11.2022 по делу № 2-4600/2022 установлено, что наследниками имущества умершего Б. являются ответчики, которые фактически приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности. Остаток задолженности по договору потребительского кредита <***> от 09.08.2017 не погашен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 6-7).

Протокольным определением от 10.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен вписьменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений пунктам 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не указываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.11.2022 по делу № 2-4600/2022 взыскано солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Б., с ФИО6 в пользу ООО ЮФ«НЕРИС» в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика Б. сумма долга по договору <***> от 09.08.2017 за период с 10.05.2019 по 09.06.2019 в размере 10950 рублей 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 6482 рубля 60 коп., проценты за пользование кредитом – 4468 рублей 08 коп.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 438 рублей 03 коп.

Указанным решением суда от 29.11.2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Б. был заключен договор потребительского кредита <***> от 09.08.2017, согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства должнику в размере 225000 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Срок возврата займа 09.08.2022.

На основании договора уступки права требования № MIB-NS-11 от 17.04.2019 права первоначального кредитора ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» по кредитному договору <***> от 09.08.2017 в общем размере 99386, 06 руб. перешли к ООО ЮФ "НЕРИС».

Б. умер, наследственное дело к его имуществу не открывалось.

На момент смерти Б. являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 2209978 рублей.

Ответчики ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., ФИО6, как супруга и дети наследодателя Б., на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по месту жительства и проживали совместно с ним по адресу: <адрес>, являются сособственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, от вступления в наследство не отказывались, в силу статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, фактически приняли наследство, в связи с чем, суд с указанных ответчиков взыскал солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2017 за период с 10.05.2019 по 09.06.2019 в размере 10950 рублей 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 6482 рубля 60 коп., проценты за пользование кредитом – 4468 рублей 08 коп.

Согласно расчету истца остаток задолженности по договору потребительского кредита <***> от 09.08.2017 за период с 11.05.2021 по 09.08.2022 составляет 87389 рублей 72 копейки, в том числе: 78216 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 9172 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что решением суда от 29.11.2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти заемщика Н., а рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору потребительского кредита, размер остатка задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, то исковые требования о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 09.08.2017 за период с 11.05.2021 по 09.08.2022 в размере 87389 рублей 72 копейки, в том числе 78216 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 9172 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 2821 рубль 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6723 от 20.02.2023 (л.д. 11). Поскольку ответчики по делу являются солидарными должниками, то и расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Н, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору потребительского кредита <***> от 09.08.2017 за период с 11.05.2021 по 09.08.2022 в размере 87389 рублей 72 копейки, в том числе: 78216 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 9172 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 69 копеек, а всего – 90211 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 22.06.2023 г.