Определение № 11-11/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 11-11/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В 1-ый судебный участок <адрес> судебного района <адрес> с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился <адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО6 в пользу <адрес> социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Копия указанного судебного приказа была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте с уведомлением по указанному истцом в исковом заявлении адресу, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о вручении судебного приказа вернулось с отметкой о вручении лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в мировой суд 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> с заявлением, в котором указала, что возражает против вынесения данного судебного приказа, с суммой задолженности не согласна и, в соответствии с действующим законодательством она имеет право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательности процесса. Просила отменить судебный приказ по гражданскому делу №) по исковому заявлению <адрес> социального коммерческого банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка <адрес> вынес определение, которым отказал ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу. В жалобе указала, что она не могла предоставить кассационную жалобу в срок, поскольку по вине почты «России» ей своевременно не было вручено решение и она объективно не могла подать жалобу. На руки она судебный приказ не получала, в уведомлении стоит не её роспись, за неё расписался почтальон, в связи с этим, она пропустила срок подачи заявления на обжалование судебного приказа. Просит определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворить её требования.

В судебном заседании ФИО1 от поддержания частной жалобы отказалась.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Суд принимает отказ ФИО1 от частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по частной жалобе ФИО1 ФИО7 на определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО8 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока обращения с заявлением об отмене судебного приказа прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ю. Майорова