Постановление № 5-62/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-62/2017

дело № 5-62/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту жительства: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно двух бутылок емкостью 0,5 литра настойки «Перцовочка» по цене 292 рубля 90 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 585 рублей 80 копеек, тем самым ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в торговом зале магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил две бутылки настойки «Перцовочка», спрятав их в куртку. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего – магазина «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, сообщением ФИО4 в ОМВД России по <адрес> о хищении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок перцовки объемом 0,5 литра на общую сумму 585 рублей 80 копеек; справкой магазина «Гроздь» № о том, что стоимость двух бутылок настойки «Перцовочка» с ме<адрес>% составляет 585 рублей 80 копеек, объяснением ФИО4, справкой ИЦ по лицу.

Размер ущерба в соответствии с положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установлен на основании справки о стоимости, выданной магазином «Гроздь» № ООО «Центр реструктуризации».

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом.

При таком положении суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 60 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФЛ МФ по <адрес>

(ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения – 099-003)

ИНН <***> КПП 645201001

Код ОКТМО 63604000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>

БИК: 046311001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18№

Идентификатор 18№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Васильева