Решение № 2-2727/2025 2-68/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело №

УИД №RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 93791 рубль 87 копеек, на 24 месяца, под 26,9% годовых.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 238041 рубль 30 копеек, которую истец, получивший право требования взыскания данной задолженности на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8141 рубль и судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

- была ли выполнена подпись в графах (подпись Заемщика) в индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита на 1 и 2 страницах, в графике платежей, в заявлении заемщика, в заявлении (поручении), в согласии на обработку персональных данных, в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 или иным лицом?

- была ли выполнена запись «Я, ФИО2 с Договором потребительского кредита ознакомлена, согласна и обязуюсь выполнять его условия» в индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита на 2 странице, ФИО1 или иным лицом?

Из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подписи в графах (подпись Заемщика) в индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита на 1 и 2 страницах, в графике платежей, в заявлении заемщика, в заявлении (поручении), в согласии на обработку персональных данных, в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись «Я, ФИО2 с Договором потребительского кредита ознакомлена, согласна и обязуюсь выполнять его условия» в индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита на 2 странице, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, дает ему оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, так как оно составлено лицами, имеющими специальную профессиональную подготовку, мотивировано, в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ответчиком по делу и соответственно наличия у нее каких-либо кредитных обязательств по данному договору, суду истцом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Данильченко