Решение № 2-2207/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-2207/2024

86RS0004-01-2024-003356-19

№ 2-2207/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 августа 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Бухаровой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее по подсудности из Сургутского городского суда ХМАО-Югры, по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 4 сентября 2023 года между нею и ИП ФИО2 состоялось собеседование в центре косметологии полного цикла «Epi-centr», где ИП ФИО2 информировала о высокой и стабильной заработной плате (более 200 000 рублей в месяц), также полный возврат денежных средств уплаченных на обучение, которое является платным и без данного обучения невозможно трудоустроиться. Для обучения она подписала кредитный договор 05.09.2023 (Договор МТС банка № АК410513/009/23 от 05.09.2023) на сумму 245 364 рублей со сроком на 33 месяца, в центре косметологии полного цикла «Epi-centr», под управлением ИП ФИО2, также заключен договор возмездного оказания услуг № 3 от 06.09.2023 г. В этот же день она узнала от бывших сотрудников об отсутствие предоставления заявленного обучения, не соответствующих требованиям предоставления стандартов обучения, отсутствие на услуги, негативные отзывы предыдущих обучающихся, о не выплатах заработной платы. В связи с чем, в этот же день обратилась с претензией и требованием аннулирования кредитных обязательств и расторжение договора оказания услуг к ИП ФИО2 В сложившейся ситуации, я обратилась в банк, где мне предоставлен ответ, что аннулировать сделку (потвердеть операцию) может ИП ФИО2 Однако ИП ФИО2 отказала в принятие претензии на аннулирование сделки по кредитному договору. Неоднократные обращения к ФИО2 оказались безуспешны, она придумывала всякие причины, чтоб не аннулировать и растягивала время. 15.09.2023 поступил ответ на претензию, но денежные средства не возвращены. Фактически не воспользовалась услугой ИП ФИО2, к учебным материалам не допущена в связи своевременным отказом от услуг, но при этом аннулирование, либо возврат денежных средств ИП ФИО2 не произвела, уклонялась от обязательств возврата, либо аннулирования. Считает, что действия ФИО2 недобросовестными, в результате которых ей приходиться оплачивать кредитный займ, сумма основного долга составляет 245 364 рублей, сумма процентов 83193,6 рублей, общей сумме задолженности 316 065,9 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 316 065,9 по кредитному договору МТС банка № АК410513/009/23 от 05.09.2023 г., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей, почтовые расходы 436,54 рублей.

Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела (указано в иске), рассматривает дело в порядке заочного производства.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 для оплаты обучения у ИП ФИО2 оформила кредит в ПАО МТС Банк на сумму 245 364 рублей.

Договор расторгнут в связи отказом ФИО1, денежные средства в размере 240 000 рублей не возвращены.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Учитывая, что истец отказалась от услуги, договор об обучении был расторгнут, денежные средства добровольно не возвращены, ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, следовательно, 240 000 рублей подлежат возвращению – взысканию в судебном порядке.

Поскольку денежные средства своевременно не возвращены, что препятствовало истцу внести полную сумму для погашения кредитной задолженности, проценты за пользование кредитом так же подлежат взысканию.

Требования истца о компенсации морального вреда так же являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик после получения иска денежные средства не вернул, в том числе в ходе судебного разбирательства, нарушив тем самым права истца как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для взыскания 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, не имеется, т.к. на какие-либо конкретны негативные последствия или моральные страдания истец не ссылался.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные почтовые расходы и расходы на оплату госпошлины так же подлежат взысканию в размере 736,54 рублей (300+436.54).

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей» Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 336802,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2024 года.