Постановление № 1-238/2018 1-30/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-238/2018

№1-30/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела ввиду истечения сроков давности

с. Майма 07 февраля 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.И.,

предоставившего удостоверение № 84, ордер № 455 от 24.12.2018г.,

при секретаре Чедукаевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2013 года, он, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, находясь в метро на станции «Павелецкая» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно осознавая общественную опасность использования подложных официальных документов, заведомо зная процедуру получения в установленном законом порядке водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, решил приобрести себе подложное водительское удостоверение и использовать его в качестве подлинного, после чего находясь в том же месте и в то же время, желая приобрести подложное водительское удостоверение с целью дальнейшего использования, передал свое подлинное водительское удостоверение с серийной нумерацией <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, неустановленному лицу, личность которого в ходе дознания не установлена, чем содействовал совершению преступления, а именно подделке официального документа. После чего, неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах в то же время и в том же месте изготовило для него подложное водительское удостоверение с серийной нумерацией <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на его имя, чем предоставило ФИО1 возможность управлять транспортными средствами категории «В,С,D,E», которое ФИО1 незаконно приобрел, передав последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым осуществив оплату за изготовление подложного водительского удостоверения. После чего, продолжая действовать умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, он, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным по причинам изготовления не производством предприятия Гознак, в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, использовал его в личных целях, предъявляя его в качестве подлинного, до момента его изъятия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, протоколом осмотра документов в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Архипова Л.И., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 УК РФ деяние, инкриминируемое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу.

Из обвинительного акта усматривается, что ФИО1 обвиняется в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенном им осенью 2013 года, т.е. более 2 лет назад.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.78 УК РФ, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ ввиду истечения сроков давности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на имя ФИО1, хранящееся при материалах дела – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин