Постановление № 5-2/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

К делу №5-2/2024

УИД 75RS0031-01-2024-000035-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2024 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 №1240906/17 от 11.01.2024, составленному ст. инспектором направления ИАЗ ОМВД России по Оловяннинскому району капитаном полиции ФИО3, 11.01.2024 около 06.35 час. на ст. Ясная ул. Мира Оловяннинского района Забайкальского края при несении службы сотрудниками ОГИБДД инспектором ДПС ФИО6 совместно с инспектором ДПС ФИО7 был замечен автомобиль Тойота Корона с гос.номером <данные изъяты> (телефонное сообщение КУСП 111 от 11.01.2024) водителю был подан сигнал об остановке транспортного средства, однако гр. ФИО2 на требование сотрудников полиции не отреагировал и продолжил движение автомобиля. Далее около дома № 26 по ул. Базарная была остановлена автомашина под управлением гр. ФИО2, которому было предложено выйти из автомобиля, однако на неоднократные требования выйти из автомобиля не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, показал, что 11.01.2024 приобрел автомашину, в связи с тем, что у нее нет прогрева, решил ее поставить в гараж на работе, поругался с сожительницей, в пять утра поехал к отцу, находился в состояние алкогольного опьянения. Сожительница позвонила в полицию, его сотрудники останавливали, но он не сразу остановился, проехал метров 500.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.35 час. на <адрес> края при несении службы сотрудниками ОГИБДД инспектором ДПС ФИО5 совместно с инспектором ДПС ФИО4 был замечен автомобиль Тойота Корона с гос.<данные изъяты> (телефонное сообщение КУСП 111 от ДД.ММ.ГГГГ) водителю был подан сигнал об остановке транспортного средства, однако гр. ФИО1 на требование сотрудников полиции не отреагировал и продолжил движение автомобиля. Далее около <адрес> была остановлена автомашина под управлением гр. ФИО1, которому было предложено выйти из автомобиля, однако на неоднократные требования выйти из автомобиля не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; рапортом сотрудника полиции ФИО5; актом освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – состояние опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), с учетом того, что ранее к административной ответственности не привлекался, имеет доход, нахожу возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа 2000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края),

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001,

код ОКТМО 76632000

УИН 18880475247512409062

Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК банка 017601329

номер счета получателя платежа 03100643000000019100

КБК 18811601191019000140

Кор.счет 40102810945370000063

Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.