Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-231/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 27 июня 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-231/2017 по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту АО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) № от <дата>, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184801,32 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10896,02 руб., указав в обоснование иска, что ответчик на основании кредитного соглашения № от <дата>, заключенного с АО <данные изъяты>, получил кредит в сумме 160000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п.3.1 Правил кредитования физических лиц являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Согласно п.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода – в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении следующего календарного месяца (включительно) (п.4.2.2 Правил).

Согласно п.6.1 Правил за несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые и себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. Поскольку заемщик не исполняет обязательства по погашению займа и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь п.6.1 Правил, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с п.4.7 Правил потребовать досрочного возврата кредита.

Просроченная задолженность образовалась с <дата>г.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по соглашению составил 184801,32 руб., в т.ч.:- 134140,62 руб. – основной долг;- 42006,57 руб. – проценты за пользование кредитом;- 8654 руб. – пени за просрочку уплаты процентов и основного долга.

В судебное заседание представитель истца АО <данные изъяты>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не направил.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно уставу Акционерного общества <данные изъяты> наименование банка Открытое акционерное общество <данные изъяты> изменено на Акционерное общество <данные изъяты>, сокращенное наименование АО <данные изъяты>.

Судом установлено, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) кредит в сумме 160000 рублей под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашением и правилами. Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №. Заемщик с условиями кредитования ознакомлен и правила им получены.

Согласно п.п.6-8 соглашения погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами <дата> числа.

В соответствии сп.4.2, 4.2.1 Правил кредитования физических лиц погашения кредита осуществляется равными долями включая в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п.12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

<дата> ОАО <данные изъяты> выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита в размере 160000 рублей на счёт №, указанный в п.17 кредитного соглашения, что подтверждается банковским ордером № от <дата>

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушил порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиками платежей.

Так, из выписок по счету следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита платежами (по графику), производил погашение кредита несвоевременно и в не достаточной сумме.

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на <дата> составляет 184801,32 руб., в т.ч.: - 134140,62 руб. – основной долг; - 42006,57 руб. – проценты за пользование кредитом; - 8654 руб. – пени за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Расчеты задолженности проверены судом, является верными, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчетом задолженности от ответчика не поступило.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

<дата> истец направил ответчику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требования банка выполнены не были.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд находит обоснованными.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10896,02 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное <дата> между ФИО1 и АО <данные изъяты> с <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере 184801,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10896,02 рубля, а всего 195697,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Орноева