Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-977/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Б. к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах Б. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> при проведении проверки доводов заявления Б. об обращении в ее интересах с исковым заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов со ФИО1 на содержание ребёнка установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, должник ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно по день совершеннолетия ребёнка. В целях взыскания алиментов со ФИО1 в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребёнка судебным приставом - исполнителем Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. ФИО1 алименты уплачивает не в полном объеме, согласно расчетам, задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 247 185 рублей 22 копейки. В настоящее время указанная задолженность не оплачена.

В судебное заседание ст. помощник прокурора <адрес> Зайцева О.П. не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> при проведении проверки доводов заявления Б. об обращении в ее интересах с исковым заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов со ФИО1 на содержание ребёнка, установлено:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетнейдочери: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере1/4 всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно по деньсовершеннолетия ребёнка.

В целях взыскания алиментов со ФИО1 в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребёнка судебным приставом- исполнителем Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно расчетам задолженность по алиментам ФИО1 посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 247 185, 22 руб.

Однако должник алименты уплачивает не в полном объеме, чтоподтверждается материалами исполнительного производства и послужилооснованием для образования задолженности по алиментам.

Статья 80 Семейного кодекса РФ устанавливает обязанность родителейсодержать своих несовершеннолетних детей. Данное требование законаответчиком не выполняется.

Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образованиизадолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решениюсуда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку вразмере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов закаждый день просрочки. Данный размер неустойки установленФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно произведенным расчетам неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 137,43 руб.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защиту прав и законных интересов ребенка осуществляют родители. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах. Получателем алиментов является С., а после заключения брака Б.

Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что соблюдение и защита. прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Данный иск направлен на защиту материнства и детства, что является основанием для обращения прокурора в суд.

Проанализировав представленные суду доказательства и нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, законными и обоснованными, и удовлетворяет иск.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учетом обстоятельства дела, суд считает возможным снизить до 300 рублей, освободив ответчика от ее уплаты в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах Б. к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (получатель Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2020

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 04.03.2020