Решение № 2-А317/2025 2-А317/2025~М-А268/2025 М-А268/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-А317/2025

Дело № 2-А317/2025

УИД48RS0023-02-2025-000396-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2012 между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику заемные денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты на них подлежали уплате ежемесячно. Банк предоставит ответчику денежные средства 20.06.2012. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства. 21.09.2015 ЗАО «ВТБ-24» уступило права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 21.08.2016 НАО ПКО «ПКБ» уступило права ( требования) по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( НАО ПКО «ПКБ»). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 составляла 259925 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 222915 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35052 рубля 66 копеек; задолженность по комиссии – 1957 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 20.08.2012 по 21.09.2015– 202915 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 35052 рубля 66 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8140 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 ( до заключения брака ФИО5) О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 20.06.2012 между ЗАО «ВТБ-24» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 000 рублей под 23,3% годовых, сроком с окончательной датой погашения кредита 20.06.2017, с условием погашения кредита аннуитетными платежами в размере 6381 рублей 70 копеек ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

21.09.2015 ЗАО «ВТБ-24» уступило права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

21.08.2016 НАО ПКО «ПКБ» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания».

11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( НАО ПКО «ПКБ»).

В период пользования кредитом ФИО6 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушала условия кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила за период с 20.08.2012 по 21.09.2015 - 259925 рублей 59 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 222915 рублей 43 копейки,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35052 рубля 66 копеек;

задолженность по комиссии – 1957 рублей 50 копеек.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

При таких данных, истец вправе требовать взыскания в ответчика задолженности по кредитному договору.

ФИО6 в браке сменила фамилию на ФИО2

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно исковым требованиям, задолженность у ответчика образовалась за период с 20.08.2012.

Согласно условиям кредитного договора № от 20.06.2012, банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 000 рублей под 23,3% годовых, сроком с окончательной датой погашения кредита 20.06.2017, с условием погашения кредита аннуитетными платежами в размере 6381 рублей 70 копеек ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности, последний платеж в погашение кредита ответчик ФИО6 внесла 20.07.2012.

Судебным приказом мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 17.08.2023 с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.06.2012.

Определением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 24.09.2024 судебный приказ от 17.08.2023 отменен.

Истец с настоящим иском обратился в суд 04.09.2025.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2023 года.

Поскольку срок погашения кредита – 20.06.2017, а истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в августе 2023 года, то есть по истечении трех лет после срока погашения кредита, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2012 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.