Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 9-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

11 мая 2017 года р.п. Сосновка

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Синельникова Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерб, указав в заявлении, что хх.хх.хххх примерно в ***** на ***** водитель автомашины ***** ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение со стоящим автомобилем ***** под управлением ФИО1 и впереди стоящим автомобилем ***** под управлением водителя ЛМВ. В результате наезда автомашины ***** пострадал водитель ФИО1, пассажир автомобиля ***** ЩТБ скончалась на месте.

В результате ДТП ему был причинен материальный и физический ущерб, а также моральный вред. Он получил телесные повреждения, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес ряд сложнейших операций, потерял трудоспособность. В настоящее время ему предстоит пройти сложный восстановительный период и предстоит операция по краинопластике черепа.

Общая сумма ущерба составляет *****, ответчик добровольно хх.хх.хххх возместил, часть причиненного ущерба в размере ***** и ответчиком было написано обязательство о том, что им в течении 3-х месяцев будет выплачена компенсация за поврежденную автомашину по ее рыночной стоимости. До настоящего времени ущерб в полном объеме ему не возмещен. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере ***** и моральный вред в размере *****.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 10 мая 2017 года: представить доказательства подтверждающие нарушение его прав.

Изучив представленные материалы, суд находит, что заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ФИО1 до указанного срока не устранил указанные недостатки поданного заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статей 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд.

Судья: Н.В. Синельникова