Постановление № 5-1279/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-1279/2018Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Дело № 5-1279/2018 по делу об административном правонарушении город Нижневартовск 30 октября 2018 года Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей: голень ЦБ «Здоровая ферма» 0,788 гр., греча зеленая «BRAVIO» 350 гр., водку Хортиця «Серебрянная прохлада» 1 литр, карбонат свиной охлажденный в маринаде 1 кг.,, водку «Граф Ледофф» 0,25 л., общей закупочной стоимостью -1418,93 рублей, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму в указанном размере. При рассмотрении административного материала ФИО1 признал факт совершения вменяемого правонарушения, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 ичастями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 30 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, взял следующий товар: голень ЦБ «Здоровая ферма» 0,788 гр., греча зеленая «BRAVIO» 350 гр., водка Хортиця «Серебрянная прохлада» 1 литр, карбонат свиной охлажденный в маринаде 1 кг., водка «ГрафЛедофф» 0,25 л.,, и прошел мимо кассы, не оплатив за него, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1418,93 рублей. Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от <дата>, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола; рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>г.; заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от <дата>г.; справкой о причиненном материальном ущербе от <дата>г., согласно которой сумма причиненного АЛ «Тандер» ущерба составила 1418,93 рублей (без НДС) и товарно-транспортными накладными. Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение путем кражи имущества АО «Тандер» на сумму не превышающую 2 500 рублей. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, как признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, р/счет <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; ОКТМО 71875000; кор. сч. 04871342940; КБК 188 116 43000016000140, идентификатор: 18880386180000007953. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова Копия верна Судья Н.Н. Калашникова Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Калашникова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |