Постановление № 1-84/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

61RS0048-01-2019-000706-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием прокурора Подолякиной Н.Е.

адвокатов Ткаченко Н.А. Митиной Е.В., Савченко Л.А.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ****, ранее не судим

ФИО2 ****, ранее не судим.

ФИО3 **** ****, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. п. «а,б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2019 года, примерно в 02 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, двигались на автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак **** регион, принадлежащем ФИО1 и под его управлением по автодороге, ведущей от автодороги «г****. Проезжая рядом с принадлежащей Потерпевший №1 животноводческой точкой, расположенной по адресу: ****, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории указанной животноводческой точки.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, оставили автомобиль на участке местности в 50 метрах юго-восточнее от СПК ****», расположенного в ****, по адресу: ****, а сами, взяв в багажнике автомобиля фал, который разрезали на 3 части, подошли к ограждению территории животноводческой точки, принадлежащей Потерпевший №1 по адресу: **** стр.1.

Увидев находившихся в летнем базу, принадлежащих Потерпевший №1 трех бычков, решили их тайно похитить. 28.06.2019г. в 02 часа 23 минуты, во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием на территории указанной животноводческой точки собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, применив физическую силу, руками приподняли створку входных ворот, сняли их с петель. Отогнули на них металлический профиль и через образовавшийся проход прошли на территорию указанной животноводческой точки, где подойдя к летнему базу для содержания скота, свободным доступом, через незапертую входную калитку, незаконно проникли в него, откуда вывели за территорию база и за ворота животноводческой точки, принадлежащих Потерпевший №1 двух бычков холмогорской породы, черно-пестрой масти, возрастом шесть месяцев, стоимостью каждый по 25 000 рублей. При помощи разрезанного ими на части автомобильного фала, связали их.

Затем ФИО1 с ФИО3 возвратились в баз для хищения третьего бычка холмогорской породы, черно-пестрой масти, возрастом 6 месяцев, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, пошел к оставленному ими на участке местности в 50 метрах юго-восточнее от СПК «****» по адресу: **** автомобилю марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак **** регион, чтобы подогнать его ближе к животноводческой точке для загрузки бычков. Подходя к автомобилю, обнаружил рядом с ним служебный автомобиль сотрудников полиции с включенным проблесковым маячком, и, испугавшись, спрятался в кустах, где был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Орловскому району, которым представился под несоответствующими действительности установочными данными своего брата – ФИО1, и был доставлен в ОМВД России по Орловскому району для установления его личности, тем самым не имел возможности довести совместный преступный умысел на хищение животных до конца.

Тем временем ФИО3 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, согласно ранее составленному плану по совершению тайного хищения трех бычков, вывели с территории указанной животноводческой точки за ворота третьего бычка холмогорской породы, которого при помощи того же, разрезанного ими на части автомобильного фала связали. Не дождавшись приезда ФИО2, позвонили ему. Узнав, что он находится в полиции, поняли, что о совершенной ими краже стало известно сотрудникам полиции ОМВД России по Орловскому району. Таким образом, по независящим от них обстоятельствам, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не смогли до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1 трех бычков общей стоимостью 75000 рублей, поскольку их действия были обнаружены на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по Орловскому району.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб ему возмещен, подсудимые принесли ему извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Защитники: Ткаченко Н.А., Митина Е.В., Савченко Л.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу.

Прокурор против ходатайства о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, защитников, потерпевшего, прокурора, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причинный вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, который заявил ходатайство о примирении с подсудимыми.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. п. «а,б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак **** регион считать возвращенным собственнику ФИО1; 3 фрагмента автомобильного фала размерами: 1 м.; 1,2м; 1,2м, шириной по 5см. каждый, один из фрагментов автомобильного фала связан в узел с металлическим крюком на конце уничтожить; два диска СD-R «Miremax 48X/700Mb/80min» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории животноводческой точки, принадлежащей Потерпевший №1 по адресу: ****, хранить в материалах уголовного дела; диск СD-R «Miremax 48X/700Mb/80min», с 3-мя файлами с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по периметру и в помещении АЗС «Шел» по адресу: **** хранить в материалах уголовного дела; бычки в количестве трех голов холмогорской породы, черно-пестрой масти возрастом примерно 5-6 месяцев каждый, примерным весом 100 килограмм считать возвращенными собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток

Председательствующий