Решение № 2А-264/2018 2А-264/2018 ~ М-173/2018 А-264/2018 М-173/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-264/2018

Дело №а-264/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Казаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика, имеет в собственности земельный участок с КН №, для ведения личного подсобного хозяйства, данный объект является объектом налогообложения.

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащих уплате суммах земельного налога в размере 3148 рублей за 2015 годы, направив в его адрес налоговое уведомление с содержанием расчета налога, однако последним налог не был оплачен, в связи с чем Инспекция выставила требования об уплате налога и пеней, но в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика недоимку и пени по земельному налогу за 2015 год, а также пени по земельному налогу за налоговые периоды 2012-2014 гг. в общем размере 3651.10 рублей, а именно: земельный налог и пени за 2015 год в общем размере 3 166.89 рублей, из них налог - 3 148.00 рублей, пени - 18.89 рублей; пени по земельному налогу за 2012-2014 гг. в общем размере 484.21 рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС № по <адрес> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что земельный участок был им продан в 2006 году, представив в обоснование договор купли- продажи жилого дома и земельного участка от 31.01.2006г. заключенный между ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный в Управлении ФРС по <адрес> 28.02.2006г.

Изучив материалы дела, суд находит требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК Российской Федерации)

Пунктом п. 4 ст. 391 НК Российской Федерации установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

По сведениям Инспекции ответчик имеет в собственности земельный участок с КН №, для ведения личного подсобного хозяйства, данный объект является объектом налогообложения.

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащих уплате суммах земельного налога в размере 3148 рублей за 2015 годы, направив в его адрес налоговое уведомление с содержанием расчета налога, однако последним налог не был оплачен, в связи с чем Инспекция выставила требования об уплате налога и пеней, но в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Однако, из представленных ответчиком договора купли-продажи от 31.01.2006г. и свидетельства о госрегистрации права, а также согласно ответу на запрос суда филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвижимости.

Таким образом, учитывая, что Инспекцией заявлены необоснованные требования о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности и пени за земельный участок с КН №, для ведения личного подсобного хозяйства за 2012-2015 гг., в спорный период времени он не являлся собственником объекта налогообложения, исковые требования Инспекции удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 г., а также пени по налогу за 2012-2014 годы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Вераксич И.Н.