Решение № 2А-802/2017 2А-802/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-802/2017

Дело № 2а-802/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сутуло Ю.О.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника МО МВД России «Спасский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ВрИО начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 1 год. На срок административного надзора гр-ну ФИО1 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивали, народные гулянья) мероприятий, а также мероприятий, где разрешено употребление алкоголя, и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда, по заявлению начальника МОМВД России «Спасский», поднадзорному ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. Также были дополнены к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на продление срока административного надзора, гр-н ФИО1 на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, при этом допускает нарушения по исполнению установленного на него судом ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено три постановления о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не исполнение обязанности, возложенной на него решением суда, а именно уклонение от явки на регистрацию, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено два постановления о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не исполнение обязанности, возложенной на него решением суда, а именно уклонение от явки на регистрацию, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток.

По изложенному врио начальника МО МВД России «Спасский» просил суд продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев и установить к ранее установленным дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили в представленных суду письменных заявлениях о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик с продлением административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие сторон.

Ст.помощник прокурора полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представленными в суд материалами подтверждается, что поднадзорный ФИО1 после продления срока административного надзора и вменения административных ограничений, в течение 1 года совершил 5 административных правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора и установления к ранее установленным дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ВрИО начальника МО МВД России «Спасский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 к ранее установленным дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Сивер Н.А.