Решение № 2-3188/2025 2-3188/2025~М-2251/2025 М-2251/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3188/2025

Дело № 2-3188/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003905-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Викторовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 500 000 руб.

Требование мотивировано тем, что 03.12.2022 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО2, повлекшее смерть. ФИО1, управляющий автомобилем Honda Civic, г/н № нарушил ПДД, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшей, повлекшее смерть. В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ), гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №, в связи со смертью потерпевшего, в соответствии с п.п. 6, 7 ст.12 ФЗ, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. На основании ст.14 ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как стало известно истцу, ФИО2 умерла, однако обязательства по возмещению материального ущерба не прекращаются со смертью виновного лица.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 ущерб, понесенный в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (пункт «а»).

Пунктам 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Так, подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела установлено, что 03.12.2022 в 18 ч. 40 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Honda Civic» регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Юности со стороны ул. Административный проезд в направлении ул. Малаховская в Ленинском районе г. Красноярска, в районе дома № 9 допустил наезд на пешехода ФИО2, с последующим падением тела на припаркованный автомобиль (микроавтобус) «Rexton», регистрационный номер №

В результате ДТП пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте ДТП.

ФИО2 умерла 03.12.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.12.2022 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Civic ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ № в период с 02.03.2022 года по 01.03.2023 года.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и определило размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему ФИО3, в сумме 500 000 рублей, о чем 18.08.2024 года составлен акт о страховом случае.

20.08.2024 года платежным поручением №107634 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 (супругу погибшей) страховое возмещение в сумме 500 000 рублей.

Исходя из анализа приведенных выше норм Закона об ОСАГО и установленных судом обстоятельств, в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, у страховой организации возникает право требования страхового возмещения в порядке регресса, уплаченного за виновное лицо.

При таком положении, суд полагает обоснованными исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 500 000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО4, как соответствующий нормам закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежными документами об оплате, в связи чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) ущерб, понесенный вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., а всего 515 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: Т.Л.Львова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2025 года