Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-950/2019

62RS0003-01-2019-000982-51

Дело № 2-950/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Гришиной М.Н. по ордеру №76 от 24.05.2019 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за расследованием уголовного дела № и при изучении информации следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 выявлен факт заключения фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации ФИО2 А.Н. и гражданином Вьетнама ФИО3 В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными гражданами заключен брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес> за №. Целью заключения брака являлось последующее трудоустройство гражданина Вьетнама ФИО3 на территории Российской Федерации и регистрации законности пребывания. Указанные граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели, в связи с чем брак является фиктивным. Прокурор просил признать брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным и аннулировать запись о заключении брака.

Помощник прокурора <адрес> Табакова Д.С. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказалась, признает ее извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако, повестки возвращены в суд.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Ответчику ФИО3 в качестве его представителя в целях реализации принципа процессуального равноправия сторон был назначен адвокат Гришина М.Н., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 указанного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.Одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Часть 1 ст. 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за расследованием уголовного дела № и при изучении информации следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 выявлен факт заключения фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации ФИО2 А.Н. и гражданином Вьетнама ФИО3 в целях незаконного пребывания последнего на территории Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО2 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Вьетнама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается копией записи акта о заключении брака.

В ходе расследования уголовного дела по факту организации незаконного пребывания на территории РФ иностранцев в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, из протокола допроса которой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она за денежное вознаграждение заключила фиктивный брак с гражданином Вьетнама для того, что бы последний имел возможность трудоустроиться и проживать на территории Российской Федерации. При этом ни до заключения брака, ни после регистрации брака она совместно с ФИО3 не проживала, создать с ним семью не намеревалась, а согласилась на данные действия лишь с целью получения материальной выгоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, вследствие чего имеются все основания для удовлетворения требований прокурора <адрес>.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор <адрес> освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, - удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Вьетнама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Главным управлением ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, недействительным (фиктивным).

Аннулировать актовую запись о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Вьетнама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную главным управлением ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – «04» июня 2019 года.

Судья - подпись