Решение № 2-1798/2024 2-1798/2024~М-1295/2024 М-1295/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1798/2024

Дело № 2-1798/2024

УИД 18RS0009-01-2024-002714-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании суммы процентов по ставке 0,15% в день за период с 27.06.2018 по 11.01.2024 за несвоевременную оплату задолженности в размере 164 150 руб. 60 коп., неустойку по ставке 2% в день, рассчитанной за период с 27.06.2018 по 11.01.2024 в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №788-36633856-810/13ф от 04.06.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000.00 рублей на срок до 06.06.2016 г. из расчета 0.15% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа <***>/13ф от 04.06.2013, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

24 августа 2018 года судебный участок №4 г. Воткинска вынес судебный приказ по гражданскому делу №2-1960/2018 по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №788-36633856-810/13ф от 04.06.2013. Указанный исполнительный документ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 31202/19/18026-ИПот 11.04.2019, которое было окончено фактическим исполнением 11.01.2024.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/13ф.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000.00 рублей на срок 36 месяцев до 04.06.2016 г. из расчета 0,15% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1 договора).

В соответствии с п. 4.2 условий договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от 04.06.2013 ФИО2 на основании заключенного кредитного договора <***>/13ф предоставлена сумма в размере 100 000 руб. на срок до 04.06.2016.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г. ФИО4 вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1960/2018 по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору №788-36633856-810/13ф от 04.06.2013, образовавшуюся по состоянию на 26.06.2018 в размере 235 861 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 54 041 руб. 35 коп., проценты в размере 84 395 руб. 47 коп., штрафные санкции в размере 97 425 руб. 01 коп.

11.04.2019 года судебным приставом исполнителем Воткинского районного отделения судебных приставов УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №31202/19/18026-ИП на основании судебного приказа №2-1960/18 от 24.08.2018 г., выданного судебным участком №4 г. ФИО4 по делу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 238 641 руб. 14 коп. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий ОАО Пробизнесбанк).

Задолженность по исполнительному документу взыскана и перечислена взыскателю в полном объеме.

11.01.2024 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается ответом Воткинского РОСП УФССП России по УР от 20.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2023 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), именуемый в дальнейшем «Цедент», в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее — Торги) по лоту №15 - Права требования к 7 879 физическим лицам, г. Москва, наличие исполнительных листов с истекшим сроком предъявления к исполнению, несколько должников находятся в стадии банкротства (485 067 182,81 руб.) (протокол от 18.07.2023 №РАД-327309), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № 2030167197 o проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 19.09.2022 г. № 215(7416), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 7 879 физическим лицам (далее - Должник) согласно Приложению №1 к Договору.

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85 от 28.07.2023 цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенному с ФИО2 по кредитному договору <***>/13ф от 04.06.2013, заключенного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 3.4.1), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИП ФИО1 требований.

Анализируя требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов по ставке 0,15% в день за период с 27.06.2018 по 11.01.2024 за несвоевременную оплату задолженности в размере 54 041 руб. 35 коп., суд приходит к следующему.

В счет погашения дога по кредитному договору судебным приставом-исполнителем с ФИО2 были взысканы следующие суммы:

22.07.2019 г. - 0 руб. 24 коп. (перечислено взыскателю 25.07.2019 г.);

23.07.2019 г. - 0 руб. 16 коп. (перечислено взыскателю 24.07.2019 г.);

23.07.2019 г. - 18 107 руб. 78 коп. (перечислено взыскателю 24.07.2019 г.);

23.07.2019 г. - 2 руб. 45 коп. (перечислено взыскателю 26.07.2019 г.);

За 2019 год взыскана сумма 18 110 руб. 63 коп. в счет погашения процентов за пользование кредитом, 66 284 руб. 84 коп.– непогашенные проценты (84 395 руб. 47 коп. – 18 110 руб. 63 коп.).

11.06.2020 г. – 24 640 руб. 59 коп. (перечислено взыскателю 27.06.2020 г.);

11.06.2020 г. - 1 000 руб. (перечислено взыскателю 27.06.2020 г.);

02.07.2020 г. - 1 руб. (перечислено взыскателю 09.07.2020 г.);

03.08.2020 г. - 10 130 руб. (перечислено взыскателю 05.08.2020 г.);

04.12.2020 г. - 0 руб. 80 коп. (перечислено взыскателю 08.12.2020 г.);

За 2020 год взыскана сумма 35 772 руб. 39 коп. в счет погашения процентов за пользование кредитом, 30 512 руб. 45 коп.– непогашенные проценты (66 284 руб. 84 коп. – 35 772руб. 39 коп.).

19.04.2021 г. - 172 руб. 20 коп. (перечислено взыскателю 23.04.2021 г.);

19.04.2021 г. - 17 318 руб. 92 коп. (перечислено взыскателю 23.04.2021 г.);

21.04.2021 г. - 9 руб. 49 коп. (перечислено взыскателю 27.04.2021 г.);

30.04.2021 г. - 497 руб. 25 коп. (перечислено взыскателю 05.05.2021 г.);

17.05.2021 г. - 10 382 руб. 07 коп. (перечислено взыскателю 24.05.2021 г.);

26.05.2021 г. – 5 008 руб. 79 коп. (перечислено взыскателю 28.05.2021 г.)

из которых сумма в размере 2 132 руб. 52 коп. в счет погашения процентов за пользование кредитом, 2 876 руб. 27 коп. в счет погашения основного долга.

Проценты за пользование кредитом полностью погашены ФИО2 26.05.2021.

28.05.2021 г. – 7 545 руб. 68 коп. (перечислено взыскателю 31.05.2021 г.);

04.06.2021 г. - 74 руб. 74 коп. (перечислено взыскателю 08.06.2021 г.);

28.06.2021 г. – 5 034 руб. 71 коп. (перечислено взыскателю 29.06.2021 г.);

11.08.2021 г. - 600 руб. 27 коп. (перечислено взыскателю 13.08.2021 г.);

За 2021 год взыскана сумма в размере 46 644 руб. 12 коп. В счет погашения основного долга ФИО2 в 2021 году уплачено 16 131 руб. 67 коп. Остаток основного долга составил 37 909 руб. 68 коп.

17.05.2022 г. – 7 950 руб. 11 коп. (перечислено взыскателю 18.05.2022 г.);

26.05.2022 г. - 159 руб. 80 коп. (перечислено взыскателю 27.05.2022 г.);

30.05.2022 г. – 3 808 руб. 97 коп. (перечислено взыскателю 01.06.2022 г.);

15.06.2022 г. – 45 854 руб. 61 коп. (перечислено взыскателю 16.06.2022 г.);

из которых сумма в размере 25 990 руб. 80 коп. в счет погашения основного долга, 19 863 руб. 81 коп. в счет погашения штрафных санкций.

Основной долг полностью погашен ФИО2 15.06.2022.

20.06.2022 г. – 25 694 руб. 48 коп. (перечислено взыскателю 23.06.2022 г.);

За 2022 год взыскана сумма в размере 83 467 руб. 97 коп. Остаток штрафных санкций составил 51 866 руб. 72 коп.

30.01.2023 г. – 5 000 руб. (перечислено взыскателю 01.02.2023 г.);

05.05.2023 г. - 5 руб. 67 коп. (перечислено взыскателю 12.05.2023 г.);

21.06.2023 г. – 19 руб. 05 коп. (перечислено взыскателю 23.06.2023 г.);

22.06.2023 г. - 0 руб. 16 коп. (перечислено взыскателю 26.06.2023 г.);

11.12.2023 г. - 2 870 руб. (перечислено взыскателю 12.12.2023 г.);

27.12.2023 г. – 46 751 руб. 15 коп. (перечислено взыскателю 28.12.2023 г.)

За 2023 год взыскана сумма в размере 54 646 руб. 03 коп.

Фактически задолженность по основному долгу погашена ФИО2 в полном объеме 15.06.2022.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов по ставке 0,15% в день за период с 27.06.2018 по 15.06.2022 с учетом фактического погашения суммы основного долга.

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

54 041,35 ?

27.06.2018 – 26.05.2021

1065

54 041,35 * 1065 * 0,15%

86 331,06 ?

-2 876,27 ?

26.05.2021 (оплата задолженности)

51 165,08 ?

27.05.2021 – 28.05.2021

2
51 165,08 * 2 * 0,15%

153,50 ?

-7 545,68 ?

28.05.2021 (оплата задолженности)

43 619,40 ?

29.05.2021 – 04.06.2021

7
43 619,40 * 7 * 0,15%

458,00 ?

-74,74 ?

04.06.2021 (оплата задолженности)

43 544,66 ?

05.06.2021 – 28.06.2021

24

43 544,66 * 24 * 0,15%

1 567,61 ?

-5 034,71 ?

28.06.2021 (оплата задолженности)

38 509,95 ?

29.06.2021 – 11.08.2021

44

38 509,95 * 44 * 0,15%

2 541,66 ?

-600,27 ?

11.08.2021 (оплата задолженности)

37 909,68 ?

12.08.2021 – 17.05.2022

279

37 909,68 * 279 * 0,15%

15 865,20 ?

-7 950,11 ?

17.05.2022 (оплата задолженности)

29 959,57 ?

18.05.2022 – 26.05.2022

9
29 959,57 * 9 * 0,15%

404,45 ?

-159,80 ?

26.05.2022 (оплата задолженности)

29 799,77 ?

27.05.2022 – 30.05.2022

4
29 799,77 * 4 * 0,15%

178,80 ?

-3 808,97 ?

30.05.2022 (оплата задолженности)

25 990,80 ?

31.05.2022 – 15.06.2022

16

25 990,80 * 16 * 0,15%

623,78 ?

-45 854,61 ?

15.06.2022 (оплата задолженности)

Итого:

108 124,06 ?

Таким образом, сумма задолженности по процентам по ставке 0,15% в день в период с 27.06.2018 по 15.06.2022 за несвоевременную оплату задолженности составила 108 124 руб. 06 коп.

Анализируя требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неустойки по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 11.01.2024 за несвоевременную оплату задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 условий договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца сумма неустойки по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 11.01.2024 за несвоевременную оплату задолженности составляет 1 989 802 руб. 51 коп. Истец самостоятельно снизил размер неустойку до 10 000 руб.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Согласно разъяснениям в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку задолженность по основному долгу погашена ФИО2 в полном объеме 15.06.2022, суд считает необходимым произвести расчет неустойки по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 15.06.2022 с учетом фактического погашения суммы основного долга.

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

54 041,35 ?

27.06.2018 – 26.05.2021

1065

54 041,35 * 1065 * 2%

1 151 080,76 ?

-2 876,27 ?

26.05.2021 (оплата задолженности)

51 165,08 ?

27.05.2021 – 28.05.2021

2
51 165,08 * 2 * 2%

2 046,60 ?

-7 545,68 ?

28.05.2021 (оплата задолженности)

43 619,40 ?

29.05.2021 – 04.06.2021

7
43 619,40 * 7 * 2%

6 106,72 ?

-74,74 ?

04.06.2021 (оплата задолженности)

43 544,66 ?

05.06.2021 – 28.06.2021

24

43 544,66 * 24 * 2%

20 901,44 ?

-5 034,71 ?

28.06.2021 (оплата задолженности)

38 509,95 ?

29.06.2021 – 11.08.2021

44

38 509,95 * 44 * 2%

33 888,76 ?

-600,27 ?

11.08.2021 (оплата задолженности)

37 909,68 ?

12.08.2021 – 17.05.2022

279

37 909,68 * 279 * 2%

211 536,01 ?

-7 950,11 ?

17.05.2022 (оплата задолженности)

29 959,57 ?

18.05.2022 – 26.05.2022

9
29 959,57 * 9 * 2%

5 392,72 ?

-159,80 ?

26.05.2022 (оплата задолженности)

29 799,77 ?

27.05.2022 – 30.05.2022

4
29 799,77 * 4 * 2%

2 383,98 ?

-3 808,97 ?

30.05.2022 (оплата задолженности)

25 990,80 ?

31.05.2022 – 15.06.2022

16

25 990,80 * 16 * 2%

8 317,06 ?

-45 854,61 ?

15.06.2022 (оплата задолженности)

Итого:

1 441 654,05 ?

Таким образом, с ответчика ФИО2 с учетом самостоятельного уменьшения истцом подлежит взысканию сумма неустойки по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 15.06.2022 за несвоевременную оплату задолженности в размере 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 174 150 руб. 60 коп., удовлетворены требования на сумму 118 124 руб. 06 коп., то есть на 67,83%.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 176 руб. 48 коп. (4 683 руб. *67,83%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<***>) задолженность по кредитному договору №788-36633856-810/13ф от 04.06.2013, заключенному между ФИО2 и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в размере 118 124 руб. 06 коп., из которых 108 124 руб. 06 коп. проценты по ставке 0,15% в день за период с 27.06.2018 по 15.06.2022 за несвоевременную оплату задолженности, 10 000 руб. неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с 27.06.2018 по 15.06.2022.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» государственную пошлину в размере 3 176 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2024 года.

Судья Е.В. Караневич