Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-216/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 15 мая 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,

с участием помощника прокурора Черкес Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2017 по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Муравленко, действующий в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего П. в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования город Муравленко. В обоснование требований указал, что приговором Муравленковского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему П. В результате преступных действий ответчика, потерпевшему была оказана медицинская помощь в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» в связи с нахождением его на лечении с ДД.ММ.ГГ за счет средств обязательного медицинского страхования, расходы на лечение составили <данные изъяты> руб.

Истец ТФОМС ЯНАО надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, увеличив исковые требования до <данные изъяты> руб. в связи с тем, что стоимость вызова скорой помощи составила <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора увеличенные требования поддержала по указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 извещался судом в <адрес>, где он отбывает наказание.

Названное учреждение подтвердило факт вручения адресату искового заявления и извещения о дате судебного разбирательства. В расписке ФИО1 указал о несогласии с исковыми требованиями.

Обеспечить участие ответчика в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности.

В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

При этом судом учтено, что ответчику было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления и других документов, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Муравленковского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ в связи с причинением ДД.ММ.ГГ тяжкого вреда здоровью потерпевшему П., и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-11).

Из указанного приговора следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с 08:00 часов до 11:40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с П., умышленно нанес ему удар ножом в область шеи слева, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи слева с повреждением (полное пересечение) левой внутренней яремной вены, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Наличие вступившего в законную силу приговора о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему П. имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела усматривается, что в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П. в период ДД.ММ.ГГ в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» была оказана стационарная и скорая помощь, которая была оплачена ТФОМС ЯНАО за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>. (л.д. 15-17, 28-29).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», под обязательным медицинским страхованием понимается вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (п. 9 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ территориальные фонды обязательного медицинского страхования являются некоммерческими организациями, созданными субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п. 1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 14.06.2011 N 399-П, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Пунктами 14, 16 указанного Положения установлено, что средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат. Имущество Территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью автономного округа и используется Территориальным фондом на праве оперативного управления.

Судом установлен факт как получения потерпевшим П. лечения за счет ТФОМС ЯНАО, так и размер суммы, затраченной ТФОМС ЯНАО на оплату такого лечения.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора г. Муравленко подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, при этом пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего П. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Муравленко государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-216/2017 в Муравленковском городском суде.