Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело №2-511/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 26 мая 2017 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, <адрес>х к МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> РБ о защите прав неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, <адрес>х обратилось в суд с иском к МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> РБ о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просит:

признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в период проведения плановой выездной проверки с 09 января по ДД.ММ.ГГГГг. действия МБОУ СОШ № С. Аскино МР <адрес> РБ, осуществляющую деятельность по адресу: 452880, РБ, <адрес> и в филиале МБОУ СОШ № С. Аскино - МБОУ ООШ д. Упканкуль, расположенного по адресу: 452896, РБ, <адрес>, д. Упканкуль, <адрес> по оказанию образовательных услуг с нарушениями действующего законодательства в области технического регулирования и санитарно-эпидемиологического законодательства, не соблюдение которого создаёт угрозу жизни и здоровью обучающихся, а именно: по не соблюдению перерыва между сменами не менее 30 минут для проведения влажной уборки в помещении и его проветривания; по не чередованию различных по сложности предметов в течение дня и недели: для обучающихся 1 ступени образования, что не соответствует требованиям п. 10.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10; по проведению трудоемких уроков в 5-11 классах на 5-м и 6-м уроке, что не соответствует требованиям п. 10.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10; по хранению пищевой продукции без сопроводительной информации об условиях хранения, сроке годности данной продукции; по не надлежащему хранению сливочного масла; по не соблюдению условий хранения и срока годности пищевой продукции предназначенной для питания учащихся; по составлению примерного меню для основного контингента обучающихся и обучающихся из многодетных семей без учета сезонности и возрастных групп обучающихся; по отсутствию в примерном меню сведений о витаминном и минеральном составе приготовленных блюд; по не предоставлению обучающимся двухразового горячего питания; по не надлежащему хранению картофеля и корнеплодов; по складированию бытового мусора вне контейнера (возле наружного входа в пищеблок) что не соответствует требованиям п. 12.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10; по не соблюдению требований Приказа Минздравсоцразвития Рф от ДД.ММ.ГГГГ N2302H сотрудниками школы в части не прохождения полных медицинских осмотров, также просит обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем размещения информации о приятом решении суда в помещении МБОУ СОШ № г. <адрес> МР <адрес> РБ в месте, доступном для обозрения потребителям.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что в действительности названные нарушения были, в настоящее время они устранены.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> РБ о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать незаконными действия МБОУ СОШ № С. Аскино МР <адрес> РБ, осуществляющую деятельность по адресу: 452880, РБ, <адрес> и в филиале МБОУ СОШ № С. Аскино - МБОУ ООШ д. Упканкуль, расположенного по адресу: 452896, РБ, <адрес>, д. Упканкуль, <адрес> по оказанию образовательных услуг с нарушениями действующего законодательства в области технического регулирования и санитарно-эпидемиологического законодательства, не соблюдение которого создаёт угрозу жизни и здоровью обучающихся, в период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем размещения информации о приятом решении суда в помещении МБОУ СОШ № г. <адрес> МР <адрес> РБ в месте, доступном для обозрения потребителям.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина