Решение № 2-4446/2019 2-4446/2019~М-4720/2019 М-4720/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4446/2019

Дело №2-4446/2019

64RS0045-01-2019-005495-47


Решение

Именем Российской Федерации

18.11.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Гланской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Четвериковой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения №2 от 01.11.2018 года к агентскому договору №RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134228 рублей 19 копеек на срок до 02.08.2016 года под 26 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

24.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца, однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный – 106654,88 рублей, проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные – 42580, 94 рублей; общая сумма задолженности – 149235, 82 рублей

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на 30.01.2019 года составляет 149235,82 рублей, в том числе: 106654,88 рублей - основной долг; 42580,94 рублей – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 31.01.2019 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184,72 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При невыполнении обязательств заемщиком согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 134228,19 рублей на срок 36 месяцев (по 02.08.2016 года) под 26 % годовых (л.д. 9).

Денежные средства были предоставлены ответчику, последней производились частичные платежи в счет исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и выпиской по счету.

При этом в соответствии с договором оплата каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения и составляет 5412,31 рублей (л.д. 10).

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года ОАО «Банк Западный» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО2

27.11.2018 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения №2 от 01.11.2018 года к агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор №2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику ФИО1 (л.д. 11-14).

24.12.2018 года в адрес ФИО1 ООО «РегионКонсалт» направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга (л.д. 22-25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 149235 рублей 82 копейки (л.д. 7).

Согласно договору в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.01.2019 года составляет 106654, 88 рублей просроченного основного долга, 42580, 94 рублей проценты.

Вместе с тем истцом заявлена ко взысканию задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам в общей сумме 149235, 82 рубля.

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При этом суд считает, что признание банка банкротом не освобождает заемщика от обязанности исполнять обязательства по возврату кредита. Доказательств принятия мер к погашению кредита ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности в размере 149235, 82 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 31.01.2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4184, 72 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Четвериковой ТВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 149235, 82 рублей, из которых: основной долг – 106654, 88 рублей, проценты – 42580, 94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4184, 72 рублей.

Взыскать с Четвериковой ТВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 процентов годовых с 31.01.2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 25.11.2019 года.

Судья Е.Б. Сорокина