Решение № 2-6650/2024 2-6650/2024~М-6058/2024 М-6058/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-6650/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 2 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

с участием представителя истца ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихтиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что истец за счет собственных средств произвел очистку от места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов территорию земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащего ФИО1, расходы на проведенные работы составили сумму 262 946 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика возмещение понесенных расходов, а также компенсировать расходы на уплату государственной пошлины.

В заседании суда представитель ООО «Хабавтотранс ДВ» ФИО3 подтвердила доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредствам направления соответствующего уведомления по адресу регистрации по месту жительства.

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. То есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные для обязательств вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (пункт 4 статьи 1103 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № по <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Хабавтотранс ДВ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа «<адрес>», на основании заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 19 октября 2021 года осуществляет на возмездной основе сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов в зоне своей деятельности.

В силу пункта 3.23 данного соглашения ООО «Хабавтотранс ДВ» обязано в случае обнаружения места складирования твердых коммунальных отходов, объемом которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей, в течении 5 рабочих дней со дня обнаружения: уведомить собственника земельного участка об обнаружении места несанкционированного размещения отходов; уведомить собственника земельного участка о необходимость ликвидации места несанкционированного размещения отходов, направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения отходов; в течении 30 дней после отправления уведомления ликвидировать место несанкционированного размещения отходов, если собственник не обеспечил его ликвидацию. В этом случае вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном принадлежащем ФИО1 земельном участке истцом был установлен факт складирования твердых коммунальных отходов.

Направленное ФИО1 уведомление об обнаружении места несанкционированного размещения отходов и необходимости его ликвидации получено им не было.

ООО «Хабавтотранс ДВ» организовано проведение работ по ликвидации места несанкционированного размещения отходов, которые завершены ДД.ММ.ГГГГ, масса твердых коммунальных отходов составила 28,56 тонн.

Истцом понесены расходы на ликвидацию и по захоронению отходов на общую сумму 262 946 рублей 52 копеек, которые ответчиком не возмещены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на возникновение у него право требования возмещения понесенных на ликвидацию места несанкционированного размещения отходов на участке местности, принадлежащем ФИО1 за его счет, ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Согласно абзацу 8 статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В рассматриваемом случае ФИО4 допущено несанкционированное размещение на принадлежащем ему земельном участке твердых коммунальных отходов, от сбора и утилизации которых он неправомерно уклонился.

Таким образом, затраченные на ликвидацию места размещения этих отходов истцом средства являются неосновательным обогащением на стороне ФИО1 и убытками ООО «Хабавтотранс ДВ», в связи с чем, они подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хабавтотранс ДВ» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» возмещение убытков в размере 262 946 рублей 52 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ