Апелляционное определение № 33А-1206/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья Пархачева Т.А. УИД 11RS0001-01-2025-012119-30

Дело № 33а-1206/2026

(в суде первой инстанции № 2а-8095/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

судей Колесниковой Д.А., Мишариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2026 года в городе Сыктывкаре Республики Коми апелляционную жалобу ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2025 года по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения,

Заслушав доклад материалов административного дела судьи Мишариной И.С., судебная коллегия по административным делам

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасные условия эксплуатации проезжей части, проезда общего пользования от ФИО2, 35 до улицы Ленина, проезда от ФИО2, 35 до ул. ФИО2 г. Сыктывкара, проходящему между домом № 78 по ул. Ленина и домом № 35 по ул. ФИО2 и далее между домом № 80 по ул. Ленина, посредством организации проведения работ по устранению просадок, выбоин, трещин, провалов и восстановлению дорожного полотна в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», с обустройством водоотведения. В обоснование указано на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанности в сфере дорожной деятельности, что создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Судом к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, Управление дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП «Дорожное хозяйство», Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО УК «Универсал+», ООО «УРЭК», ООО УК «Компас», ПАО «ТПлюс».

По итогам рассмотрения дела Сыктывкарским городским судом Республики Коми 04 декабря 2025 года постановлено решение, которым административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми административным истцом ФИО1, со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении требований.

До начала рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Республики Коми поступило письменное заявление административного истца ФИО1 об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Также указано на то, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и заявление административного истца ФИО1 об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 и статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частями 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 данного Кодекса.

Оценив письменное заявление административного истца ФИО1 об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска, судебная коллегия принимает отказ от административных исковых требований, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2025 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о возложении обязанности в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить безопасные условия эксплуатации проезжей части, проезда общего пользования от ул. ФИО2, д. № 35 до улицы Ленина, проезда от ул. ФИО2, д. № 35 до ул. ФИО2 г. Сыктывкар, проходящему между домом № 78 по ул. Ленина и домом № 35 по ул. ФИО2 и далее между домом № 80 по ул. Ленина, посредством организации проведения работ по устранению просадок, выбоин, трещин, провалов и восстановлению дорожного полотна в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», с обустройством водоотведения.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2025 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Председательствующий -

Судьи -