Приговор № 1-305/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Марамыгина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Туктангулова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.28 час. по 18.15 час. ФИО1, действуя умышленно в целях личного потребления наркотических средств, бесконтактным способом путем изъятия тайниковой закладки у западной стены ГСК «Дружба» по адресу: <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой не менее 0,86 грамма, которое стал с этого времени незаконно хранить при себе в том же месте и затем у <адрес> до 18 часов 15 минут этого же дня, где и был задержан.

Смеси, содержащие производные указанного вещества независимо от их концентрации, массой от 0,2 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории России запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, показав, что наркотическое средство приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах для личного потребления.

Вина подсудимого установлена как приведенными его показаниями, так и оглашенными показаниями свидетелей, документами дела, суть которых заключается в следующем.

Согласно рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 у ФИО1 в ходе его личного досмотра было изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.11).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 у него был изъят из правого бокового кармана куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.12).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал на место обнаружения закладки с наркотическим средством у западной стены ГСК «Дружба» по адресу: <адрес> (л.д.107-115).

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,86 грамма (л.д.14).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,83 грамм (л.д.24-25).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В этот же день сотрудниками у ФИО1 изъято в ходе личного досмотра вещество, похожее на наркотическое (л.д.15-17).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.39-42).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.47-50).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.51-54).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. После чего они прошли в первый подъезд <адрес>, поднялись на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами, где стоял мужчина, который был в наручниках. Перед проведением его личного досмотра всем участникам были разъяснены права. У ФИО1 в ходе личного досмотра с левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. С правого бокового кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри (л.д.74-78).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он ездил с ФИО1 за наркотическим средством по просьбе ФИО1 на такси. По его просьбе ФИО1 угостил его наркотическим средством. В тот же вечер Широких и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. При ФИО1 было обнаружено наркотическое средство (л.д. 80-82).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты химических исследований и следственных действий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел возможность продолжать незаконное хранение таковых и на момент задержания не имел желания добровольно их сдать правоохранительным органам.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. При медицинской экспертизе следы инъекций не обнаружены. Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. Выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, противопоказаний для лечения нет (л.д.141-142).

По месту жительства характеризуется посредственно. По месту работы характеризуется положительно. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, служил в армии. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, прежнее заявление об особом порядке судебного разбирательства, повинные объяснения после задержания и изъятия наркотика с последующим активным способствованием расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого по месту работы.

Подсудимый ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, а также перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что наиболее соответствовать достижению целей наказания по его исправлению и предупреждению новых преступлений, восстановлению справедливости будет реальное наказание в виде выполнения им в свободное время бесплатных общественно полезных работ. Каких-либо ограничений к тому, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом назначения менее строгого наказания из предусмотренных по санкции статьи суд не оценивает применение в данном случае правил, изложенных в ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от пагубного употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смесь наркотических средств в сейф-пакете, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – уничтожить; телефон «Samsung SM-G355H/DC, хранящийся при деле, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин