Постановление № 5-91/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-23/2020

Дело № 5-91/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2019 года в 23 час 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2019 года №, следует, что 25 октября 2019 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, причинившие телесные повреждения и физическую боль, а именно: нанес несколько ударов кулаком в область головы и плеча, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 2);

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 25 октября 2019 года в 23 час 00 минут по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения (л.д.4);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями Потерпевший №1 от 26 октября 2019 года и от 28 октября 2019 года, из которых видно, что 25 октября 2019 года в 23 часа 00 минут по адресу <адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанес ей несколько ударов тряпкой и кулаком в область головы и плеча, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.5, 14);

- объяснениями самого ФИО1 от 26 октября 2019 года, и от 29 ноября 2019 года из которых видно, что 25 октября 2019 года около 21 часа 30 минут по адресу <адрес>, он в ходе ссоры нанес несколько ударов левой рукой с находящейся в ней мокрой тряпкой Потерпевший №1 Признает, что причинил физическую боль и телесные повреждения последней, в содеянном раскаивается (л.д.6, 12);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5, из которого следует, что 26 октября 2019 года в 00.40 в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ГУН ФИО8 о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 избил жену (л.д.9);

- рапортом помощника О/Д ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 о том, что 26 октября 2019 года в 14 часов 05 минут в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ГУН Любчич, о том, что в травмпункт № 1 г. Оренбурга обратилась Потерпевший №1 по поводу телесных повреждений в области головы и правого плечевого сустава (л.д.11);

- заключением эксперта от 06 декабря 2019 года №, согласно которому у Потерпевший №1, 28 лет, имелось телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей лица, левого бедра, кровоподтека в области левого бедра, которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 22-23).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях самого ФИО1 и письменных объяснениях потерпевшей, которые полностью согласуются между собой и соответствуют заключению эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Судом достоверно установлено, что ФИО1 он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком левой руки в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения, что по смыслу закона является побоями.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины в объяснениях.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, р/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456190005628478.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Куликовский