Решение № 12-39/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-39/2017

12-39/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Батайск 27 января 2017 г.

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В.,

с участим пом. прокурора г.Батайска Самуэляна Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Батайска Ростовской области Джиоева А.А. на постановление инспектора ОВМ ОМВД России по г.Батайску от 19.12.2016 г. ФИО1 в отношении ФИО2 ФИО7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВМ ОМВД России по г.Батайску от 19.12.2016 г. ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО2

Прокурор г.Батайска подал в суд протест на указанное постановление, в котором указал, что считают данное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности. При этом, согласно постановления от 19.12.2016 инспектором ОВМ ОМВД России по г. Батайску ФИО1 квалифицированы действия гражданина ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Таким образом, инспектор ОВМ ОМВД России по г. Батайску ФИО1 незаконно и необоснованно применил положения п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку им установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, однако в виду того, что до настоящего времени место пребывания ФИО2 не установлено и срок проведения административного расследования истек, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в виду отсутствия в действиях ФИО2 инкриминируемого состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В прокуратуру г.Батайска из ОВМ ОМВД России по г. Батайску постановление инспектора ОВМ ОМВД России по г. Батайску от 19.12.2016 г. ФИО1 о прекращении в отношении гражданина ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15. КоАП РФ поступило 26.12.2016 г.

В связи с чем, просят постановление инспектора ОВМ ОМВД России по г. Батайску от 19.12.2016 г. ФИО1 отменить и направить дело на новое рассмотрение, а также восстановить срок для обжалования данного постановления поскольку оно поступило в прокуратуру 26.12.2016 г.

Помощник прокурора г.Батайска Самуэлян Э.Г. в судебном заседании протест прокурора г.Батайска поддержал и просил его удовлетворить по указанным выше основаниям.

Заинтересованное лицо инспектор ОВМ ОМВД России по г. Батайску от 19.12.2016 г. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что установить местонахождения гражданина ФИО2 не представляется возможным, в связи с чем невозможно отобрать у него объяснения, а срок административного расследования истек, поэтому 19.12.2016 года им и было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, протест прокурора г.Батайска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности. При этом, согласно постановления от 19.12.2016 года инспектором ОВМ ОМВД России по г. Батайску ФИО1 квалифицированы действия гражданина ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Таким образом, инспектор ОВМ ОМВД России по г. Батайску ФИО1 незаконно и необоснованно применил положения п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку им установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Поскольку постановление инспектора ОВМ ОМВД России по г. Батайску от 19.12.2016 г. поступило в прокуратуру г.Батайска 26.12.2016 года, то в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ суд считает уважительную причину пропуска срока на обжалования.

С учетом изложенного, протест прокурора г. Батайска Ростовской области подлежит удовлетворению, постановление инспектора ОВМ ОМВД России по г. Батайску ФИО1 19.12.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г. Батайска Ростовской области об отмене постановления инспектора ОВМ ОМВД России по г. Батайску ФИО1 19.12.2016 года - удовлетворить, постановление инспектора ОВМ ОМВД России по г. Батайску ФИО1 от 19.12.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФв отношении ФИО2 ФИО8 - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.

Решение отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.В.Орельская