Постановление № 5-723/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-723/2017

5-723/2017(10602000-965/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 15 августа 2017 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2017 года, в 19 часов 50 минут местного времени, на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлялся таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой Монголии ФИО1, следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Тойота Чайзер», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данная гражданка подала пассажирскую таможенную декларацию, в которой не указала сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском, заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданки Монголии ФИО1 не поступало.

В ходе таможенного контроля был досмотрен сопровождаемый багаж, принадлежащий гражданке Монголии ФИО1, в результате чего установлено, что в одном пакете находится товар: 1) рукавицы новые, из трикотажного материала коричневого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 5 пар, весом 0,30кг. 2) лоскуты «Хадак», новые, из синтетического материала синего цвета, лоскуты размером 102*25см., в количестве 140шт., находятся в 7 прозрачных п/э пакетах, размером 40*22см., по 20шт. в каждом. На лоскутах по узкому краю имеется бахрома, страна производства не установлена. Всего 140шт., весом 2,40кг. Общий вес товара 2,70кг., вес товара с пакетом 2,75кг. Досматриваемый товар без повреждений.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из устного опроса гражданки Монголии ФИО1, установлено, что вышеуказанные товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем определено предназначение перемещаемых гражданкой ФИО1 товаров, как не для личного пользования (осуществление коммерческой деятельности)

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Из ст. 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Однако в нарушение требований ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещало через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

09.06.2017 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10602000-965/2017 по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии ФИО1 и проведении административного расследования.

Товары являющиеся, предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 8100 рублей, таможенная стоимость товара – 5978 рублей 41 копейка.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией пассажирской таможенной декларации гр. Монголии; актом таможенного досмотра №10602070/060617/Ф000400; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Монголии, привлекаемой к административной ответственности, где ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта ЭИО №3 (пгт. Наушки) ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск №12408070/0022525 от 28.06.2017г., определившим рыночную стоимость товара; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от 06.12.2016 г. по делу об административном правонарушении № 10602000-1091/2016 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить ему меру административного наказания в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку Монголии ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) рукавицы новые, из трикотажного материала коричневого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 5 пар, весом 0,30кг. 2) лоскуты «Хадак», новые, из синтетического материала синего цвета, лоскуты размером 102*25см, в количестве 140шт., находятся в 7 прозрачных п/э пакетах, размером 40*22см., по 20шт в каждом. На лоскутах по узкому краю имеется бахрома, страна производства не установлена. Всего 140шт., весом 2,40кг. Общий вес товара 2,70кг., вес товара с пакетом 2,75кг. - общей таможенной стоимостью 5978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 41 копейка – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова