Решение № 2-512/2024 2-512/2024(2-5838/2023;)~М-4472/2023 2-5838/2023 М-4472/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-512/2024

Дело № 2-512/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006640-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиняжибон Э.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №492500 от 17.12.2013 в размере 194101,42 руб., в том числе задолженность просроченные проценты - 194101,42 руб. за период с 22.06.2017 по 23.06.2023, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082,03 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №492500. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.08.2017 и исполнено должником. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты.

В ходе судебного разбирательства представитель истца представил письменные пояснения с учетом позиции ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность по процентам за период с 03.11.2020 по 23.06.2023 составила 49935,68 руб., однако исковые требования просили удовлетворить в полном объеме согласно искового заявления (л.д.77).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности, с расчетом истца о размере процентов 49935,68 руб. за период с 03.11.2020 по 23.06.2023 согласился (л.д.68).

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения кредитного договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Из материалов дела следует, что 17.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №492500, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 536250 руб., под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

10.08.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> от 17.12.2013 в размере 411 274,94 руб., в том числе 339 417,87 руб. – просроченный основной долг, 65 857,07 руб. – просроченные проценты, 5 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 000 руб. – неустойка за просроченные проценты, а так же.

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 710,26 руб. (л.д.26-27).

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 22.01.2024 по исполнительному производству №86397/22/03024-ИП от 09.10.2017, возбужденного на основании вышеуказанного решения суда в ходе совершения исполнительных действий установлено фактическое исполнение (л.д.82-83). Последний платеж поступил 23.06.2023, что ответчиком не оспаривалось (л.д.33, 83).

Поскольку условиями кредитного договора (п.3.2.1) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, заявленная задолженность по процентам образовалась после вынесения решения суда и рассчитана по дату окончательного возврата суммы кредита ***, то исковые требования заявлены обоснованно.

При взыскании задолженности по кредитному договору решением суда кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитом является правомерным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности, представитель истца представил расчет задолженности просроченных процентов за период 03.11.2020 (за минусом три года с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа от 03.11.2023) по 23.06.2023 в сумме 49935,68 руб. Ответчик с данным расчет согласен.

Таким образом, расчет задолженности по процентам с даты 03.11.2020 следует признать верным.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №492500 от 17.12.2013 в размере 49935,68 руб. (из них: просроченные проценты - 49935,68 руб. за период с 03.11.2020 по 23.06.2023) законными, обоснованными. В удовлетворении взыскании процентов за период с 22.06.2017 по 02.11.2020 отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1698,07 руб., подтвержденные платёжным поручением №866805 от 16.10.2023, №383144 от 14.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №492500 от 17.12.2013 в размере 49935,68 руб. (из них: просроченные проценты - 49935,68 руб. за период с 03.11.2020 по 23.06.2023); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1698,07 руб., всего 51633,75 руб.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024