Решение № 2-2311/2018 2-2311/2018~М-2202/2018 М-2202/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2311/2018

Дело № 2-2311/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДАТА был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ с назначением наказания в виде ... лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с ДАТА. Согласно справке ГУ ФСИН по Челябинской области он содержался в ФКУ ... ГУФСИН России по Челябинской области с ДАТА по ДАТА, то есть ... дней, из которых только ... дней обоснованы приговором суда. Полагает, что его нахождение в условиях изоляции от общества в период с ДАТА по ДАТА приговором суда не охватывается и не обосновывается, в связи с чем ... день в СИЗО он провел незаконно. Считает, что имеет право на реабилитацию, и на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, представитель ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу 16 декабря 1995 года, ФИО1 признан виновным по ст. ... УК РФ с назначением наказания в виде ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДАТА (л.д. 20-21).

Согласно сведениям, представленным ГУФСИН по Челябинской области ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА содержался в ФКУ ... ГУФСИН России по Челябинской области. Убыл ДАТА из в ФКУ ... ГУФСИН России по Челябинской области в ИВС г. Усть-Катава, откуда ДАТА был освобожден.

В соответствии с п. 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст. 133 - 139 УПК РФ.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. первой ст. 24 и п.1 и 4 - 6 части первой ст. 27 УПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

При этом, ФИО1 к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 133 УПК РФ не относится, приговор в отношении ФИО1 носит обвинительный характер, истцу назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение наказание в виде ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, не повлекло для истца ни оправдания в целом, ни изменения вида исправительного учреждения, а также не повлекло за собой незаконность избранных в отношении него мер пресечения на период следствия, и применения в отношении него иных мер процессуального принуждения, совершения процессуальных действий, связанных с расследованием уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1 был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу и приведенный в исполнение, доказательств отмены приговора и признания за истцом права на реабилитацию суду не представлено и судом не установлено, истец к лицам, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ не относится, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова