Постановление № 5-588/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-588/2025

Дело № 5-588/2025

УИД 52RS0047-01-2025-002355-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 14 октября 2025 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 30.01.2024 г. код подразделения №),

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2025 года в 17 часов 00 минут сотрудниками Семеновского ОВО филиала ФКГУ УВО ВНГ России по Нижегородской области с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – около вокзала г. Семенов, расположенного по адресу<адрес> был обнаружен ФИО1, после чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. В связи с имеющимся в отношении ФИО1 поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 к ФИО1 в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, ФИО1 законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину не признал, заявив о фальсификации сотрудниками полиции материалов дела.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 13.10.2025, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в каб. № ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес> при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 от 13.10.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2025 года; протоколом об административном задержании от 13.10.2025 года.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Судьей тщательно проверены доводы ФИО4 о фальсификации сотрудниками полиции материалов дела и доказательств виновности ФИО4 Такие утверждения ФИО4 опровергаются, в частности, объяснениями ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3, данными в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами, содержащими собственноручные подписи ФИО4 При этом суд учитывает, что нахождение ФИО4 в состоянии сильного алкогольного опьянения существенным образом могло повлиять на объективное восприятие им фактических обстоятельств дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает возраст лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное в течение года совершение лицом однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 октября 2025 года с 20 часов 20 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.

Копия верна. Судья Ягилев С.В.