Решение № 2-3812/2019 2-3812/2019~М-3089/2019 М-3089/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3812/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2019 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении кредита 123 240 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов и на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательства заемщиком исполняются ненадлежаще, по состоянию на ** задолженность составляет 221 043,2 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 107 801,13 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 113 242,07 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 410,43 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она в полном объеме за кредит не рассчиталась. Она перестала производить оплаты по кредиту примерно с сентября 2015. Муж полгода не работал из-за травмы позвоночника. Она работала у частника, заработную плату постоянно задерживали, поэтому она не могла платить в срок. Она не согласна с суммой начисленных процентов, сумму основного долга и расчет задолженности не оспаривает. Полагала размер суммы процентов подлежащей снижению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка частично.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 123 240,00 руб. под 44,5 % годовых на срок 36 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 256,00 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 21-го числа каждого месяца одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Денежные средства в размере 123 240,00 руб. были перечислены ответчику **, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячной уплате кредита, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. ** Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Банк вправе потребовать от клиента за нарушение им сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С указанными условиями заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете заявителя от **.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 221 043,2 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 107 801,13 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 113 242,07 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб.

Судом установлено, что произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Заключая договор №, ФИО1 и Банк достигли между собой соглашения по всем его условиям, в том числе, и по размеру процентов за пользование кредитом.

О кабальности данных условий договора ФИО1 не заявлено.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора кредитования. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере задолженности по оплате основного долга - 107 801,13 руб. и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 113 242,07 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 410,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании от ** № в сумме 221 043,2 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 107 801,13 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 113 242,07 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 410,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение судом составлено **.