Решение № 2-3913/2018 2-3913/2018~М-3952/2018 М-3952/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3913/2018

Дело № 2-3913/2018


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование заявленных требований истец в иске указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне и далее - ПАО КБ «Центр-инвест», истец, банк) и ответчиком ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении ему стандартного кредита в размере 300 000 рублей.

Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита установлен в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 21,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Центр-инвест» переименовано в ПАО «Центр-инвест», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по возврату основного долга в размере 48 396 рублей 08 копеек, по уплате процентов в размере 10 818 рублей 16 копеек.

Согласно п. 3.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. Решением правления банка, начиная с июля 2014 года размер неустойки был снижен до 20 % годовых. Размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 815 рублей 51 копейка.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. Решением правления банка, начиная с июля 2014 года размер неустойки был снижен до 20 % годовых. Размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 рубль 03 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 102 175 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 87 039 рублей 37 копеек, из которых: 48 396 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 38 643 рубля 29 копеек – текущая ссудная задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 11 669 рублей 35 копеек, из которых: 10 818 рублей 16 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 851 рубль 19 копеек – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 2 815 рублей 51 копейка; пеня по уплате просроченных процентов - 651 рубль 03 копейки.

По изложенным основаниям, истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 175 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 87 039 рублей 37 копеек, из которых: 48 396 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 38 643 рубля 29 копеек – текущая ссудная задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 11 669 рублей 35 копеек, из которых: 10 818 рублей 16 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 851 рубль 19 копеек – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 2 815 рублей 51 копейка; пеня по уплате просроченных процентов - 651 рубль 03 копейки, а также просит возместить за счет ответчика расходы ПАО КБ «Центр-инвест» по уплате государственной пошлины в сумме 3 243 рублей 51 копейки.

От представителя истца, который не явился в судебное заседание, поступило заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и паспорте ответчика: <адрес>, в судебное заседание не явился. Из почтового уведомления о вручении, вернувшегося в суд, следует, что извещение на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не предоставил, каких-либо ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направлял.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил в ОАО КБ «Центр-инвест» кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-инвест» переименовано в ПАО «Центр-инвест», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по возврату основного долга в размере 48 396 рублей 08 копеек, по уплате процентов в размере 10 818 рублей 16 копеек, что следует из расчета, верно сделанного представителем истца.

Согласно п. 3.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Решением правления банка, начиная с июля 2014 года размер неустойки был снижен до 20 % годовых, в связи с чем размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 815 рублей 51 копейка; размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 рубль 03 копейки.

Договорные обязательства ответчиком ФИО1 не выполняются, основной долг не погашен, за ним числится задолженность по уплате основного долга, процентов и пени, что подтверждается представленными истцом суду письменными доказательствами (графиком исполнения срочного обязательства; расчетом суммы задолженности по кредитному договору; расчетом задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; расчетом пени по просроченному кредиту; расчетом пени по просроченным), что не опровергнуто ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который выполнен верно и не опровергнут ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 102 175 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 87 039 рублей 37 копеек, из которых: 48 396 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 38 643 рубля 29 копеек – текущая ссудная задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 11 669 рублей 35 копеек, из которых: 10 818 рублей 16 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 851 рубль 19 копеек – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 2 815 рублей 51 копейка; пеня по уплате просроченных процентов - 651 рубль 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено досудебное уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по данному кредитному договору, в том числе текущую.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 243 рублей 51 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 кредитный договор №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 175 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 87 039 рублей 37 копеек, из которых: 48 396 рублей 08 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 38 643 рубля 29 копеек – текущая ссудная задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 11 669 рублей 35 копеек, из которых: 10 818 рублей 16 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 851 рубль 19 копеек – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 2 815 рублей 51 копейка; пеня по уплате просроченных процентов - 651 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму в размере 3 243 рублей 51 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко